《怀旧范儿的狂欢节》是一部由Alex Gregory和Peter Huyck执导的喜剧电影，主演包括杰森·苏戴奇斯、莱丝莉·比伯和蕾克·贝尔。该片讲述了一个少年在即将被卖掉的别墅举办最后一次狂欢节，邀请所有朋友参加的故事。

故事的Eric主人公已是而立之年，因为有一个富翁老爸罩着，不谙世事的他，仍然像小孩子的生活。每年夏天，主人公都要邀请朋友们去位于汉普顿的自家别墅中度假。在得知父亲决定将要别墅卖掉后，主人公打算最后在那里开一场狂欢派对。前来参加的朋友都是他的同龄人，虽然看起来都过得挺不错，其实各有各的烦恼。毕竟30岁是一个明显的界限，意味着从此要彻底长大成人，应该承担起相应的责任。在这个派对上，原本只是为了玩乐的他们，也开始认真思考。

该部电影开发时间很长，格雷戈里和休克早在 1997 年就开始写剧本，当时他们还是电视连续剧《拉里·桑德斯秀》的编剧。这部电影的概念是基于一位作家讲述的一个故事，讲述了他在好莱坞山参加的一次派对，这场派对以一场即兴狂欢告终。对这个故事的真实性持怀疑态度，认为人们会“充满羞耻、恐惧和内疚，无法成功狂欢”，尽管如此，它还是激发了格雷戈里和休克的灵感。两人认为，这个概念会成为一部有趣的合奏喜剧，部分原因是这种充满的情况会带来强烈的情感。这些角色都是以格雷戈里、休克和他们自己的朋友为原型的。格雷戈里声称埃里克（Sudeikis）和迈克（Labine）主要以Huyck为基础，Sudeikis和Labine的衣橱都是以他为原型的。Huyck 声称 Adam、Glenn 和 Marcus 是以格雷戈里为原型的。

Gregory 和 Huyck 将他们的初稿交给了他们现在的电视经纪人，后者建议他们不要再推进这个想法并放弃这个项目。两人毫不畏惧，分发了初稿，并与几位制片人会面，组建了一支制作团队。制片人到位后，两人开始考虑选角，最初将目光投向了文斯·沃恩。沃恩最终没有参与这部电影，而是与格雷戈里和休克合作修改了剧本 关于沃恩的意见，格雷戈里说：文斯·沃恩（Vince Vaughn）给了我们关于这部电影的最佳建议。我们（格雷戈里和休克）试图制作一部世代相传的电影，他建议，为了制作一些能引起普遍共鸣的东西，你需要让它具体化和个人化。这有悖常理，但他是对的。我们俩都非常方正，这就是为什么我们认为这是一个令人不舒服的有趣区域。如果我们是狂欢的人，这将是一部超现实主义的戏剧。

有了新的剧情方向，两人重新审视了主角埃里克的选角。Huyck 最终在周六夜现场派对后看到 Sudeikis 唱卡拉 OK，并觉得他很适合这个角色。当时，Sudeikis只是《周六夜现场 中国版》的编剧，人们认为他扮演这部电影的主角需要信仰的飞跃。然而，在格雷戈里看到 Sudeikis 在喜剧节目 30 Rock 中的表演后，他也确信 Sudeikis 将是这个角色的完美人选。在面试选角导演时，苏茜·法里斯（Susie Farris）表示，她的第一选择也是Sudeikis，因此她被录用了。

这部电影的主要拍摄工作于2008年5月在北卡罗来纳州威尔明顿开始，历时30多天。之所以选择威尔明顿，是因为它拥有美国东海岸最大的工作室基础设施，并且因为本土建筑与纽约汉普顿的房屋相似。没有为制作创建任何舞台或布景，所有拍摄都是在实际企业和地点进行的，使用当地居民作为临时演员。特别是一家企业，只有在同意将企业名称“FRED's Beds”出现在涉及性俱乐部狂欢研究的淫秽场景中后才同意拍摄。一个深夜派对场景涉及当地临时演员，拍摄时间超过 10 小时。在拍摄过程中，制片人委托 The Wallnuts Crew 在当地一家企业的墙上喷漆涂鸦，用于朋克摇滚宝丽来照片拍摄场景。当涂鸦艺术家在背景上工作时，警察冲进了片场，完全没有意识到有许可证。

2011年2月，塞缪尔·戈德温电影公司（Samuel Goldwyn Films）和索尼影业全球收购公司（Sony Pictures Worldwide Acquisitions，简称SPWA）获得了该片在美国的发行权。塞缪尔·戈德温（Samuel Goldwyn）在剧院上映了这部电影，目标是在2011年夏末上映。SPWA还获得了澳大利亚和加拿大的发行权。

2011 年 9 月 2 日，该电影在美国 143 家影院限量上映。在首映周末，这部电影在为期4天的劳动节周末获得了154,604美元的票房收入。这部电影最终在美国获得了200,227美元，在其他地方获得了1,178,720美元，全球总收入为1,378,947美元。

截至2021年10月，这部电影在烂番茄上拥有 35% 的支持率，基于 65 条评论，平均评分为 4.6/10。该网站的关键共识是，“它令人心烦意乱的标题承诺会让人发笑，但懒惰的写作、冷漠的行为，以及只是偶尔有趣的《老式狂欢》未能完成。在Metacritic上，这部电影的评分为44分（满分100分），基于26位评论家，表示“褒贬不一或平均评价”。

《好莱坞报道》（The Hollywood Reporter）的约翰·德福尔（John Defore）将这部电影与“80年代的夏季浪漫片”相提并论，称其为“坚实的商业电影”。德福尔赞赏演员们的“诙谐戏谑”，但特别指出拉宾“天生有趣”和“演员唯一的自动笑声”。然而，德福尔感叹说，考虑到这个前提，这部电影“没有预期的那么离谱”，并且“可能会让观众想要更多”。德福尔批评这部电影在狂欢中包括“看起来像模特”的女性，“而只有一个男人可以被称为英俊”。《综艺》杂志的约翰·安德森（John Anderson）对这部电影做出了积极的反应，称“这场性饱和闹剧的喜剧时机，加起来是笑声部门的赢家“，呼应了 DeFore 的观点，即对话是”聪明的“。

Comic Book Resources 的 Katie Calautti 赞赏演员之间的“鞭子式幽默”和“明显的化学反应”。Calautti 在评论的最后说：“不过，幸福的结局是他们恰到好处的选角和扎实的叙事物有所值。《乡村之声》很喜欢这部电影，称“即兴演奏和单行本从每个角落飞来飞去，速度快到足以避免跛脚游戏的刺痛”，并得出结论说它“可能是这一代人应得的性喜剧”。