果麦文化传媒Inc.（曾用名：杭州果麦文化传媒有限公司），于2012年6月6日成立，总部位于中国浙江省西湖区钱江浙江浙商创业投资管理有限公司中心2幢406室，路金波为法定代表人。

果麦文化传媒股份有限公司的前身为杭州果麦文化传媒有限公司，2020年7月3日，深圳证券交易所受理果麦文化的IPO申请；果麦文化的IPO于2020年11月25日获通过；2020年2月22日，果麦文化进入提交注册；2021年7月20日注册正式生效；2021年8月30日，杭州果麦文化传媒有限公司在创业板上市，股票代码为301052。主要经营的业务为出版物批发；出版物零售；音像制品复制；互联网信息服务；餐饮服务；演出经纪；出版物互联网销售；电影发行；基础电信业务；第一、二类增值电信业务等。

果麦文化传媒Inc.始建于2012年6月6日，前身为杭州果麦文化传媒有限公司；2014年7月24日，果麦文化参与《后会无期》投资，取得了6.23亿票房的好成绩；2015年7月1日，副总裁王誉带领团队参加第四届中国创新创业大赛，获得文化创意行业企业组第二名的好成绩。公司以新媒体矩阵为发力点，通过建立多元化的新媒体矩阵，与读者产生积极互动和链接，带动图书策划及发行；2017年1月28日，果麦参与投资的电影《乘风破浪》上映；2018年1月，和谐成长二期 (义乌)投资中心(有限公司)/DG参与公司C轮融资，成为公司重要股东。同年12月，浙版传媒以转股方式入股公司。

2020年7月3日，深圳证券交易所受理果麦文化的IPO申请；在筹划四个月后，果麦文化的IPO于2020年11月25日获通过；2020年2月22日，果麦文化进入提交注册；2021年7月20日注册正式生效；2021年8月30日，杭州果麦文化传媒有限公司在创业板上市，公司股票代码:301052，公司股票发行价为8.11元，开盘价45元。

2022年7月1日，果麦文化在上海、北京市、杭州市等地同步举行果麦文化成立十周年庆。创始人、董事长路金波发表演讲，聚焦果麦成立以来的十个故事，回顾创业历程中遇到的挑战，复盘发掘核心产品的经验，总结产品研发的教训，回忆与重要作者、译者的合作经历等，并发布果麦新的基本方法论和2040年新愿景。

截至2023年12月11日，杭州果麦文化传媒有限公司的股权结构情况如下：

果麦文化传媒Inc.的主要业务为出版物批发；出版物零售；音像制品复制；互联网信息服务；餐饮服务；演出经纪；出版物互联网销售；电影发行；基础电信业务；第二类增值电信业务；第一类增值电信业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，具体经营项目以审批结果为准）。

一般项目：知识产权服务（专利代理服务除外）；文具用品零售；文具制造；工艺美术品及礼仪用品销售（象牙及其制品除外）；互联网销售（除销售需要许可的商品）；大宗商品销售；广告发布；广告设计、代理；市场营销策划；企业形象策划；社会经济咨询服务；项目策划与公共关系服务；文艺创作；组织文化艺术交流活动；咨询策划服务；信息咨询服务（不含许可类信息咨询服务）；其他文化艺术经纪代理；文化娱乐经纪人服务；餐饮管理；食品销售（仅销售自热食品）；电影制作；电影摄制服务（除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动）。

使命：以微小的力量推动文明。

愿景 ：基于出版形成的内容、IP和数据开发互联网、影视、文旅等多种产品，在创业的第二十八年即2040，成为世界标杆的综合平台型智能文化传媒企业。

价值观 ：做自己相信且喜欢的事。

名字由来：我很喜欢苹果公司公司和麦肯锡咨询公司，一个公司如果有苹果的创新和麦肯锡对待员工的态度，就会是一个非常成功的公司，所以新公司的名字从这两个公司中各取了一个字。”  — 路金波（果麦文化出版人）

2023年8月15日，果麦文化公告，2023年上半年营收2.37亿元，同比增长8.89%；归母净利润2938.54万元，同比增长79.68%；基本每股收益0.4060元。2023年1月-9月，果麦文化实现营业收入3.46亿元，同比增长4.57%；归属净利润3984.63万元，同比增长32.02%。

2014年12月11日，原告方杭州果麦文化传播有限公司起诉说，韩寒的小说作品《一座城池》受到读者欢迎，本公司取得了韩寒的合法授权，享有这部作品的独家信息网络传播权。在2014年5月调查中发现，优听无限传媒科技（北京）有限责任公司没有经过许可，通过他们运营的优听radio客户端提供涉案作品的在线收听和下载服务，从中获得利益，这种行为已经构成侵权，所以起诉索赔经济损失5万元。

优听无限传媒科技（北京）有限责任公司则答辩了三点，第一是这个涉案客户端上传的有声小说不是他们公司制作的，他们仅提供了网络连接服务，而这个小说的链接是发自第三方网站喜马拉雅网；第二，他们在收到起诉书之后立即对涉案作品进行了屏蔽处理，做出了合理反应；第三，认为这个链接服务是免费的，他们没有获取经济利益，不能承担赔偿责任。

朝阳区法院审理认为，杭州果麦文化传播有限公司提交的证据显示，利用“优听radio”客户端软件在线收听和下载利用涉案作品，是在该客户端自身界面之下完成，未显示任何第三方网站来源信息，此种情况足以使公众理解为涉案作品是优听公司提供的。优听传媒公司通过“优听radio”客户端软件使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，但未取得果麦文化公司的许可，故侵害了果麦文化公司对涉案作品享有的信息网络传播权，果麦文化公司要求优听传媒公司赔偿损失的诉讼请求于法有据。综上，朝阳区法院认为原告方没有充分说明索赔的依据，所以最后依据涉案作品的知名度、优听无限公司的侵权情节、侵权后果、主犯过错程度等因素，法院酌定由优听赔偿果麦文化公司一万元。