实在法（拉丁语：ius positum；positive law），又称实证法、实定法，是指由拥有立法权的人类主体所制定并规范特定行为的法律。这种法律不仅规定了个体的权利，而且是由君主、代议制立法机构或直接民主制民众大会等实体所确立的。实在法的概念与自然法形成对比。

实在法学主张，自然法学未能明确区分现实存在(to be)与应该如此(ought to be)，导致自然法本身难以得到有效的论证，从而陷入形而上学的困境。在实证法学的观点中，即使被认为是邪恶的法律也是法律。按照自由主义的原则，每个人都能够根据自己的信仰做出价值判断，因此，在自然法的框架内，每个人都可以评估实在法是否属于邪恶的法律。然而，只有像苏格拉底一样，为了捍卫法律的权威而自愿接受惩罚，才能真正实现法治。

自然法学认为，除了实在法之外，还有一个更高的法则——自然法。自然法体现了自然界和谐与完美的本质，相比之下，由于人类的认知限制和私欲的影响，实在法可能存在缺陷。自然法的存在使得实在法的合法性得以验证，如果实在法不符合自然法的要求，则被视为无效，即所谓的"恶法非法"。在这种情况下，人们没有遵守这类法律的义务。自然法作为一种革命性的理论，常常被那些违反实在法而又不愿承认违法行为的人们用来辩护。资产阶级在革命期间广泛使用了这一理论工具，这也可以理解为中原地区古代农民起义时提出的"替天行道"口号。

在中国，自然法与实在法之间的争议可以通过"假官案"来说明。1996年，江西省和广西壮族自治区相继发生了两起假冒副市长案件。1998年4月12日，《中国青年报》报道了郭爱宏的类似案件。郭爱宏是一名普通工人，他在1995年通过朋友的帮助伪造了虚假文件和档案，成为了集宁区的挂职副书记。这些案件的共性在于，它们都是利用政府实施的挂职政策，通过伪造相关手续获得职务。尽管这些人并没有贪污腐败的行为，且获得了良好的公众声誉，但他们最终还是因触犯实在法而受到了法律制裁。其中，郭爱宏在1999年3月13日被判处七年有期徒刑。然而，许多中国人对此表示不满。有人指出，伪造行为可以分为不同的动机，即使是英雄模范人物也可能伪造医疗证明。此外，这些"假官"的表现甚至优于一些真正的官员。他们的行为是对不合理用人制度的一种抗争，这是一种良性的违法行为，法律应该给予那些用非法手段做好事的人公平对待。值得注意的是，公众普遍支持这种良性的违法行为，而这与基于实在法的"依法治国"理念相悖。