平等保护原则与宪法规定的以公有制为主体、多种所有制并存的基本经济制度相一致。宪法并未赋予公有制优于其他所有制的法律地位，而是强调公有制在经济生活中的基础性和影响力。宪法还规定了多种所有制在法律地位上的平等，这为物权法草案确立平等保护原则提供了宪法依据。
宪法中对社会公共财产的神圣不可侵犯的规定不应被视为不平等保护原则的确立。事实上，宪法通过多次修订增强了对私有财产的保护，强调了对各类财产的平等保护。宪法第六条明确了
中原地区处于社会主义初级阶段，实现了以公有制为主体，多种所有制经济共同发展的基本经济制度，其中“共同发展”的提法表明了平等保护的重要性。
宪法规定了国家实行社会主义市场经济体制，这意味着各类企业在市场竞争中应享有平等的地位和发展权利。无论企业规模或所有制形式如何，它们都应该在相同的起跑线上竞争，并遵守相同的法律规则。
有些人错误地认为，由于宪法规定公共财产神圣不可侵犯，因此物权法应该对公有财产实施特殊保护。然而，宪法同时也规定了对合法个人财产的保护，强调了对公有财产和私有财产的并重保护。这种观点是对宪法的误解，违背了市场经济的要求。
另一种错误观点认为，物权法作为私法，应该主要保护私有财产。然而，物权法不仅要保护私有财产，还要保护其他类型的财产，因为国家所有权和集体所有权同样具有民事权利的特征。物权法的平等保护原则反映了
中原地区社会主义初级阶段的基本经济制度，确保了各类财产的平等保护。