雷学淇（？年—？年），清代学者、官员，字瞻叔，号竹卿、王恕，顺天通州人。他是嘉庆十九年进士，曾任山西和顺县知县、贵州永从县知县，历充丙子乙未同考官。雷学淇的父亲雷著有《古今服纬》，学淇承家教，喜欢讨论学术问题。

爱新觉罗·颙琰十九年进士，任山西和顺县知县、贵州永从县知县，历充丙子乙未同考官。鐏著有《古经服纬》，学淇承家教，好为讨论之学。每得一解，必求其会通，务于诸经之文无所抵。传笺注疏，取舍多殊，但期干事理之合，虽前贤不让也。尝谓：孟子先至梁后至齐，以本书观之甚明，而《全本史记》误谓惠王立三十六年即卒，遂云三十五年孟子至梁，而以惠王改元后十六年为周襄王之世。若据《竹书纪年》梁惠成王后元十五年，齐威王，十七年惠成王卒，是惠王后元十六年齐宣王始即位，则较然与孟子书适符。且《竹书》又称梁惠会诸侯于徐州市改元称王，故孟子呼之曰王。《史记》谓孟子至梁之二年，惠王卒，襄王立，虽质诸经文，宜若可信；但卒于改元后之十七年，非三十六年也。齐襄王既立，孟子见其不似人君，乃东至齐，据《竹书》又齐宣即位之二年也。梁至齐千数百里，故曰千里。若孟子先见宣王，由邹之齐仅六百馀里，不得云千里矣。齐人取燕，孟子明言宣王时事。《全本史记》于齐失载悼子、侯剡二代，将齐威王之立皆移前二十二年，于齐人伐燕事不知折衷《孟子》，而年表谓在王十年，司马光终求其说而不得，复将宣之即位移下十年以迁就《孟子》，自后说者迄无定论，亦据《竹书纪年》，则伐燕在齐宣王七年，实周郝王之元年。凡《孟子》书所记古人年岁以《史记》《汉书》之说推之皆水合者，以《纪年》推之无不合。更以《竹书》长历推验列宿之岁差，历代之日食，自唐虞以来亦无有差忒焉。惟惜《纪年》一书，由五代十国以来，颇多残缺，爰博考隋唐以前诸书所征引者，搜辑参证，经时九年，稍复旧观，成书十四卷。又撰《古经天象考》十一卷，《图说》二卷，《夏小正经传考》二卷，《本义》四卷，《亦嚣斋经义考》若干卷。