科学解释是科学哲学的一个重要组成部分，它探讨的是科学方法、特征、标准以及如何评估科学解释的有效性。伪科学是指不符合科学原则的主张，如果错误地将其作为科学，则会形成伪科学。

20世纪以来，科学解释的问题引起了广泛的关注，这一时期的研究大致分为两个阶段，产生了两种不同的科学解释理论。第一种是以逻辑实证主义为基础的逻辑-语义型科学解释理论，第二种则是由范-弗拉森为代表的文化-语用型科学解释理论。前者由于过于依赖逻辑和语义的严格界限，导致科学解释缺乏具体性和多样性；后者则因为过度关注语用和文化的无限变化，使得科学解释失去了在特定语言基础上的独特性和指导作用。

科学解释可分为多种类型，包括但不限于以下几种：

1. 演绎-规律解释，通过包含普遍规律的前提条件，推理得出待解释的事件。

2. 归纳-概率解释，虽然前提条件不一定能逻辑上必然蕴含被解释的陈述，但是可以通过一定的统计规律来支持结论的真实性。

3. 目的论解释或功能解释，使用预期的目标或系统的某种功能来解释某一事件或规律。

4. 发生学解释，通过对系统的发展过程进行客观分析，从而理解自然界的现象。

伪科学是一种违背科学原则的主张，常常出现在一些人对事物的认识不足的情况下。相比之下，科学解释应该遵循严格的论证过程，确保结论的可靠性和准确性。对于尚未得到充分证明的结论，不应该轻率地将其作为科学解释向公众传达。同样，迷信也是建立在权威人物的主观认知之上，而非经过科学验证的知识。因此，我们应该警惕并批判那些未经证实的所谓“科学解释”。