在中国物权法中，一物一权原则是一项重要的基本原则。这一原则旨在确保物权的确定性和唯一性，以便于物权的行使和保护。然而，在实际生活中，由于各种现实需求，出现了许多与一物一权原则相悖的现象，如多物一权和一物多权的情况。这些现象引发了学界的深入探讨，以及对一物一权原则的确切含义及其在物权法中的地位的争论。

物权是一种对特定物的直接支配权，具有绝对性和排他性。这种特性使得物权能够对抗任何人，保障了物权的实现和交易安全。

尽管物权法原则上实行一物一权主义，但在实践中，为了适应社会发展的需要，出现了多种物权并存的情况。例如，一块土地可能被分割成多个地块，分别归属不同的所有者；一栋建筑内可能存在多个所有权人，各自拥有不同的专有权和共有权；法人财产权被视为一种综合性的权利，涵盖了企业的各类资产；典权人在典期内的转典行为，导致同一典物上存在两个典权；多项财产可以组合成为抵押物，设立集体抵押；一件物品上可能出现多个抵押权、质权和留置权等。这些现象表明，一物一权原则并非简单的字面解释所能涵盖，而是需要更深层次的理解。

这些复杂的物权现象促使理论界重新审视传统的物权制度中的一物一权主义，并引发了一物一权原则的确切含义及其在物权法中的基础地位的讨论。

学术界对一物一权主义的内涵有不同的理解和归纳。一些学者强调物权的绝对支配权、任意性和绝对权性，以及对世性和排他性。此外，他们指出物权的绝对性并不是没有限制的，现代法律已经对早期的个人本位的物权绝对无限制原则进行了修正。在我国物权法的制定过程中，也需要对物权的限制做出明确规定。除了民法上的一般原则外，物权的行使不得损害公共利益和其他人的合法权益，这是对物权绝对性的限制的一个重要体现。