《阿嫂传奇》是由黄精甫执导，林嘉欣，刘心悠，曾志伟，任达华，黄秋生，刘烨，方中信，元华主演的剧情动作电影。

影片讲述了两个美丽女人在家族恩怨情仇中沉浮，寻找爱情，人性真谛的故事。

菲比（刘心悠饰）的父亲阿九（廖启智饰）在18年前因杀死合作的兄弟被对方遗孀洛华（林嘉欣饰）追杀，菲比也成为了孤儿。幸好得到了领导人百德（曾志伟饰）的照顾，收作养女，更扬言以后要娶菲比为妻，不让洛华对菲比作出进一步报复。

18年后的一天，就在百德打算退隐的时候，却遭到了别人的暗杀。于是，社团内的大风（黄秋生饰）也想借此机会独揽大权。但百德临终前已经交托辰哥（任达华饰）要协助菲比成为社团的最高领导，成为大家的“阿嫂”。

但社团里还是内藏暗涌，辰哥与花哥（方中信饰）为菲比找来了保镖向东（刘烨饰）。而这时江湖上也盛传杀死的百德的主使者是洛华及其助手（谢君豪饰）。双方仇恨更加结深一层了。

（以上资料来源）

• 其中一幕是刘心悠在几分钟内从开心到伤心急剧变化的心理过程，心悠很担心在短时间很难激发自己的情绪，盘算着哭比笑难度大，随即躲在影棚的一个角落里酝酿情绪，苦练哭功。谁想到正式开拍时，悲伤时够了，却怎么也开心不起来。最后拍了几遍才得以通过。

• 《阿嫂传奇》的影棚里养着两只白兔。当问及原由时，白兔其实就是映衬了阿嫂的寓意。，前一个是林嘉欣，后一个是刘心悠。

• 黄秋生在片场一直要带眼镜。不管是墨镜，塑料框，奇怪的是只要让他带上眼镜，他就能入戏。一摘下眼镜就脱离角色。有一次，他忘记了带眼镜，问助理要半天。一句“我要我的黑墨镜”笑得片场工作人员前仰后合。

• 电影制作公司星皓为了电影《阿嫂》，在各地招募女主角。一时间两岸三地刮起了“阿嫂”热潮，最终台湾女孩刘心悠凭借着率真的性格，和一张酷似张柏芝的面孔，从千余名候选人中脱颖而出，赢得了这一角色。

• 剧中的复仇阿嫂一角原是其他人演出的，但对方后来不演，监制郑丹瑞在开拍前的10天临时找到林嘉欣。林嘉欣看了剧本后也没兴趣，拒绝演出，但郑丹瑞答应修改剧本，林嘉欣最终答应出演。

《阿嫂传奇》有随处可遇的“机关”，让人一触碰就全面击倒。虽然 不免有“滥情”之嫌，但是显得深厚认真。影片用了极多的画面去构造人情之柔之深之烈，让人想起上世纪80年代的吴宇森，是酷的，却更是温暖的。影片里面的感情是片断式的“绽放”，人物优点缺点，爱恨都显得特别明显（信息时报评）。

《阿嫂传奇》体现了黄精甫的“幼稚情结”，更多地通过营造静态的视觉场面来表现主题，通过一如既往对色彩的重墨渲染，完成了简单而极端的新浪潮尝试（新京报陈谷川评）。

《阿嫂传奇》试图以温情覆盖森严的黑社会，一个二流亲情片，三流黑帮片袭用一个八竿子搭不上的一流青春片做背景乐，黑社会在温情部分过多反倒成弄巧成拙的粉饰太平；而在佛堂杀人明显是为了暗示因果轮回，导演试图以之前的柔软衬托事实残酷，但是以两代阿嫂之间的仇怨串起故事实在过于牵强，因为按照杀人偿命的程式推算，反方阿嫂林嘉欣的动机与其说是执着于丈夫被杀的仇恨，还不妨说成是对于黑社会自由吞并来的可信，而林嘉欣在本剧之中过于怨毒的表演，让人觉得一个有为的上进青年终于一举完成由玉女到疯妇的退化过程。做作并非先天的贬义，可是叫两个本来相貌不错的小丫头去招惹风尘，重心虽在，可惜这重心由于自身的残疾注了整个电影表现力的先天不足（ ）。

《阿嫂传奇》导演技巧稚嫩、浪费演员、剧本薄弱，导演根本就不知道自己要表达什么，白白浪费了六大影帝（新华网评）。

《阿嫂传奇》虽然有元华、刘烨、曾志伟、方中信、任达华、黄秋生等众多演员加盟，但影片故事很单薄，可看处不多，情节很弱，演员们的表现不尽如人意，只有黄秋生稍强一点，刘烨只不过是演一个小配角（扬子晚报评）。

《阿嫂传奇》的故事并不复杂，两个女人，同样的坎坷身世，一个选择了以暴易暴，而另一个在14年后，却甘心去感化所有的恶人。刻意回避“卖座”情节，从一个女孩的“慈悲”出发诠释黑帮主题，从另一个角度，给似曾相识的内容，带去一点与众不同的轻柔微风。拍摄手法既继承了吴宇森时代高速摄影下的慢动作经典画面，又在影片中不时运用风格化的大全景，欲与新浪潮的某些经典影片有一定回应，试图将这个“大众”故事包装得更为多姿多彩。而影片中不时出现的动画场面，也诠释了女孩小妹的纯真与童稚。然而诸多的杂似乎并没有带来惊喜，而本身对于黑帮题材的新意却在不知不觉中被削弱了，变得有些柔软、有些矫情。这也许是导演杂糅后忽略了叙事而带来的适得其反的效果（新民晚报评）。

《阿嫂传奇》中刘心悠这朵红花表演从始至终木讷呆板，无论角色情绪如何变化，都是用简单的一个傻笑或者号啕大哭来敷衍。林嘉欣、曾志伟、任达华、黄秋生、刘烨、方中信这些绿叶，林嘉欣“迟到”得有些离谱，曾志伟没有惊喜，任达华、黄秋生、刘烨和方中信，更像是在应付差事，完全没有技术含量。导演镜头过于凌乱，衔接不紧，使观众无法顺畅地投入故事。影片故事内容也有颇多不足（京华时报评）。