桑塔菲研究所曾做过这样一个实验

实验前提：在便于不同国家和地区，找出15个具有不同文化背景的小型社会包括原始土著民族、半开化的渔村、城市旁边的乡村及那些经济体制转型国家的城市等。从这15个具有不同文化背景的小型社会中，选择两个愿意参与实验的人，当然，吸引这两个人参与实验的，是因为实验者拿出了吸引力大的一笔钱，1000美元。

实验过程：在这两名受试者中，其中一个人对另一个人提出1000美元的分配方案，提出者有权按任何标准分配，如果另一个人同意分配方案，则两人按此方案分配这1000美元，如果另一个人不同意，则谁也拿不到一分钱。

实验结果：40%的人提出对半分的方案。

当一个法国人向一个印度人提出“三七分”的时候，遭到拒绝，重新选定对象进行反复实验，印度人很难接受低于40%的分配方案，尽管300美元对于普通印度人来说，可能是一年辛苦劳动的的全部收入。

桑塔菲研究所花了10年时间做这个实验。不管是世界上的哪个民族，都非常看重“公正”，在不公正的情况下，大多数人都会极其自然地选择拒绝金钱的诱惑而维持“公正”。

价值最大化和经济人的假设因为这一实验而受到质疑。而公平原则主导了个体的选择。