科玄之争是一场始于1923年并持续至1924年的学术争论，主要围绕科学与人生观之间的关系展开。张君劢提出科学对于人生观的作用有限，而丁文江及胡适则坚持科学方法能够解决人生观问题。此外，梁启超、范寿康等人也参与了讨论，他们认为科学虽然能在一定程度上解释人生的理智层面，但对于情感方面的影响却无法用科学来解答。陈独秀则提倡使用唯物史观作为指导，建立科学的人生观。这场论战的核心议题在于如何正确理解和处理东西方文化的差异与融合。

科玄之争的本质在于探讨科学能否全面解决人生观问题。张君劢等学者强调科学的局限性，指出其在面对人类情感和价值观念时显得无力。相比之下，丁文江、胡适等人则坚信科学方法具有普适性和有效性，能够应用于包括人生观在内的各个领域。这一争辩不仅涉及对科学本身的理解，还牵涉到不同文化背景下的哲学思考和社会实践。

在这场论战中，不同的参与者提出了各自的观点。梁启超和范寿康认为，尽管科学在理性层面上有着显著的优势，但它并不能完全涵盖人类的情感体验。陈独秀则主张通过唯物史观的视角，构建一种更加科学的人生观。这些多元化的立场反映了当时社会对于科学与人文精神之间关系的不同理解，以及对于东西方文化交流与碰撞所产生的复杂情绪。