抵押车是车主为了向银行或个人申请贷款而用作抵押的车辆，作抵押时，该车的车辆登记证（俗称“绿本”）会作为质押物交给银行，此时该车在车管所的状态变成了“抵押”，无法再办理过户手续。
车辆抵押银行后，如原车主如未向银行还钱，银行在一定时间之后会起诉到法院，法院再通知车管所将车子进行查封，如此一来，车子便无法过户。若法院找不到原车主，车子的状态则变成“锁定”，被锁定的车子无法
年审，上路被查到会被直接扣车。
小贷公司的抵押车会在车上安装GPS并通过GPS来找车，可能直接偷车抢车，由于小贷公司手上有
公证和合同，警方也难以介入。若抵押车存在第三方担保公司，银行找不到原车主偿还欠款则就会寻找担保公司，由担保公司向银行还款。而担保公司为了找到原车主，会在抵押车上安装GPS定位，或者安装远程断油系统、配备用钥匙。一旦原车主欠款不还，担保公司使用多种手段寻找原车主和抵押车。
根据《
机动车登记规定》第三十二条明确规定，机动车所有人将机动车作为抵押物抵押，应当持机动车登记证书、抵押权人和抵押人的身份证明，填写《机动车抵押/注销抵押登记申请表》，向登记地车辆管理所申请抵押登记。
欧某于2020年10月向从事二手汽车买卖业务的张某咨询购车事宜，并于2021年3月支付了全款购入一款标价3.15万元的汽车，期间，张某曾明确表示欧某所购的车是抵押车，无法过户。拿到车后，欧某在张某的帮助下拆除了车辆上的定位装置。2021年10月的一天，欧某发现自己的汽车突然消失，询问张某后得知，该车已被抵押公司拖走，无法取回。欧某认为自己遭受了欺骗，便将张某、该车所属公司的
法定代表人冯某告上了法庭，要求归还购车费、
机动车辆保险及手续费、寻车费。庭审中，被告张某提供了在购车当天与欧某签订的质押权转让协议，表明欧某知道该车设有质押，存在风险。
宜兴法院经审理认为，被告张某对车辆抵押情况并无隐瞒，欧某完全知晓，可见原被告之前订立的车辆买卖合同系双方真实
意思表示，不违反法律规定和公序良俗等，应属有效。根据双方对车辆买卖合同的签订及车辆交付过程的陈述，可以认定张某系中介人，冯某已通过中介人张某按约向欧某履行了交付涉案车辆的义务，未构成违约。欧某在明知其购买的车辆系抵押车辆，无法办理正常过户手续的情况下，仍进行车辆交易，属于自担风险的行为，故依法判决驳回原告欧某的诉讼请求。
购买二手车应通过正规渠道，慎重检查车辆手续是否齐全，看清购车合同条款，购买后及时办理过户手续，确保汽车交易合法合规。若明知系抵押车仍购买时，建议签订
书面合同，明确约定双方权利、义务，以及车辆被抵押权人取回时违约责任问题，避免车财两空。