巫马子是《墨子》中提到的一个辩论角色，他曾在《墨子怒耕柱子》中与墨子进行了有关“兼爱”的辩论。这场辩论记录了两人对于“兼爱”这一概念的不同理解及其背后的哲学思考。
巫马子曾向
墨子提出质疑，他认为即使自己不爱天下，也不见得会带来伤害，而墨子虽然主张博爱天下，却未必能真正造福众人。在这种情况下，巫马子不解为何墨子只认可自己的观点，却不认同他的看法。墨子则以一场火灾为例，指出当有人试图灭火时，另一个人却在助长火势，这两种行为都会导致不同的后果。巫马子表示他支持前者的行为，即灭火者，而反对后者，即助燃者。墨子回应道，他也坚持自己的立场，即提倡“兼爱”，并不认同巫马子的观点。这段对话反映了当时思想界对于“兼爱”这一核心价值观的不同理解和争议。