赵宇，男，黑龙江人，是一名退伍军人，福州市晋安区某公司保安，赵宇案致人重伤案当事人。

2018年12月26日，赵宇在出租屋内听到楼下有人呼救，而后到楼下了解情况。看到一女子正被一男子掐住脖子，便上前拉开。双方进行一番拉扯，赵宇踹到男子腹部。后经鉴定，该男子内脏损伤，伤残达到二级。同年12月29日，赵宇被警方以涉嫌故意伤害罪为由刑事拘留。2019年1月10日，赵宇获释放。同年2月22日，赵宇收到《解除取保候审决定书》《退还保证金决定书》，获得了法律意义上的完全自由。

2019年3月18日，赵宇获得见义勇为证书；同年12月18日，获得福州市见义勇为先进分子称号，同时获得奖金3万元。

赵宇通过网络认识了吴晗（化名）后，便到晋安区岳峰镇岳峰村某公寓与吴晗一起租房生活。而后赵宇在福州市晋安区一家公司做保安。2018年初，吴晗（化名）因为怀孕辞去了工作，在家待产。

2018年12月26日晚11时左右，赵宇在出租屋内听到楼下有人呼救，而后到楼下了解情况。看到一女子正被一男子掐住脖子，便上前拉开。双方进行一番拉扯，赵宇踹到男子腹部。后经鉴定，该男子内脏损伤，伤残达到二级。同年12月29日，正在医院陪护临产妻子的赵宇被警方以涉嫌故意伤害罪为由刑事拘留。次日，吴晗（化名）生下一男婴。2019年1月10日，福州市第一看守所的释放证明书显示，赵宇因“检察院不批准逮捕应立即释放”，决定予以释放。同年3月18日，赵宇获得见义勇为证书。同年12月18日，获得福州市见义勇为先进分子称号，同时获得奖金3万元。

2018年12月26日晚，夜总会服务员袁莉（化名）接待完李贵（化名）后下班回家，李贵表示希望送袁莉（化名）并与其过夜。后经多遍撕扯无果，李贵（化名）随袁莉（化名）到其住房。袁莉（化名）将门反锁，李贵（化名）便将门踹开，并对袁莉（化名）大打出手，企图强奸。同日晚11时左右，赵宇听见呼救便下楼了解情况，见李贵（化名）对袁莉（化名）的殴打行为并未停止便上前制止，李贵（化名）起身与赵宇进行打斗，过程中赵宇踹到李贵（化名）腹部，而后派出所民警到达现场并带走一干人等。后经鉴定，李贵（化名）内脏损伤，伤残达到二级。同年12月29日，正在医院陪护临产妻子的赵宇被警方以涉嫌故意伤害罪为由刑事拘留。2019年1月10日，赵宇获释放。福州市第一看守所的释放证明书显示，赵宇因“检察院不批准逮捕应立即释放”，决定予以释放。对于当晚的行为，接受澎湃新闻采访时赵宇表示仍不后悔：“我是退伍军人，再出现一次这样的情况，我还是会义无反顾地出手相救。”

2019年2月19日，记者获得的一份涉及福州赵宇“见义勇为”被刑拘事件的录音显示，对女子袁莉（化名）施暴、被赵宇踢伤的李贵（化名）给赵宇远在东北的父亲打电话索赔，录音全长8分53秒，称调解后可以将赵宇三至七年的刑罚，降低到一年半到一年，“看能不能不判刑。”同年2月21日，晋安区检察院决定不起诉赵宇。赵宇代理律师范辰表示赵宇如确实不构成犯罪，将考虑争取国家赔偿，并向有关部门申报见义勇为。同年2月22日，赵宇同两位代理律师范辰、白飞云共同收到晋安分局送达的《解除取保候审决定书》《退还保证金决定书》，这意味着赵宇获得了法律意义上的完全自由。

从防卫过当到正当防卫，在中华人民共和国最高人民检察院的指导下，当地检察机关用了8天时间对赵宇案进行了纠正，对此最高人民检察院专职委员、第一检察厅厅长张志杰表示，除了以案释法、鼓励见义勇为的初衷之外，更希望通过赵宇案的依法纠正，让公众感受到法律的温度，传达法不能向不法让步的明确态度。同时还指出，第二次作出的不起诉决定，将赵宇的行为定性由防卫过当改为了正当防卫，虽然只有两个字的差别，但这意味着，赵宇的民事赔偿责任也被免除了。

赵宇案实现了舆论和司法的良性互动，推动了司法机关的自省自查。这对于司法机关自身探索相关科学有效的监管规范机制，也有一定积极意义。

《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

“赵宇案”正是公众朴素正义观和司法办案机关的共同价值追求。其实设立正当防卫制度的立法原意，就是鼓励公民与不法侵害作斗争，但是，该如何更好地发挥它的作用，值得司法界和普通民众共同去深思。（《法治在线》评）

就是让“赵宇案”这个指导性案例作为一个标准，作为一个标尺放在这里。我们今后司法机关在办理这类案件当中，你必须参照这个执行，所以呢我们就讲，法律条文如果让它形象生动的话，那么要通过具体的案例向社会，向人民群众做宣传做阐释。（中华人民共和国最高人民检察院专职委员、第一检察厅厅长张志杰评）

在“赵宇案”这类事件之中，公众的朴素的正义的价值观将要碰撞的是保守的，机械的，程序化的这种法律的价值观。这两个价值观一碰撞的话，往往得出的结论你会发现很奇怪的结论，很多正当防卫的案件最后都是出现巨大反转的。（中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍评）