约瑟夫·狄慈根（Joseph Dietzgen，1828年12月9日—1888年4月15日），德国社会主义著作家和哲学家，同时是一名制革工人。他曾经侨居在美国和俄罗斯，积极参与工人运动。狄慈根通过自学，独立地提出了辩证唯物主义若干原理，其观点与卡尔·马克思、恩格斯的辩证唯物主义非常相近。

约瑟夫·狄慈根于1828年12月9日出生于德国布兰肯堡的一个制革匠家庭。他在中学二年级后便辍学在家劳动和自学。

1848年革命期间，狄慈根热情地宣传革命。他曾侨居美国、俄国。1869年初回到德国，积极参加社会民主党的革命活动，并坚持钻研哲学。

1884年，移居美国，曾任《社会主义者》、芝加哥《工人报》编辑。他在L.费尔巴哈的影响下转到了唯物主义和无神论的立场，后来在卡尔·马克思、恩格斯的帮助下成长为辩证唯物主义哲学家。

狄慈根在L.费尔巴哈的影响下转到了唯物主义和无神论的立场，后来在马克思、恩格斯的帮助下成长为辩证唯物主义哲学家。他独立地提出了辩证唯物主义的若干原理，反对当时流行的新康德主义和庸俗唯物主义，捍卫和传播了马克思主义哲学，受到马克思、恩格斯和列宁的高度赞扬。狄慈根着重研究了辩证唯物主义认识论。

他指出，思维是人脑的机能，一切事物是思维的对象，它们都是可以被认识的。

他认为，人的认识和认识的对象只是近似地一致，因而人们认识真理的过程是从相对真理走向绝对真理的无限深化的过程。狄慈根完全赞同卡尔·马克思、恩格斯创立的唯物史观。他认为人类的存在不应当由人类的意识来说明，而应当由经济状况，由谋生的方式和方法来说明。狄慈根还是一个战斗的无神论者，他反对调和科学和宗教。

对于狄慈根的逝世，其子欧根•狄慈根在《约瑟夫•狄慈根传略》写到：

和对于费尔巴哈一样，死对于他并不是灾害。当他偶然有病时，他总逆来顺受，甚至心情很好；可是，他很怕长病在身，他自认他怕这一着。死亡终究证明是他的朋友，当他倒在我怀里呼吸他最后一口气的时候，因我从他的脸上看出死亡只给他几秒钟去经历痛苦与惊惶的感觉，心脏麻痹，两秒钟后他就死了。

这正是在1888年4月15日，一个愉快的星期日。早上，在从已披上了春装的林肯公园里散步回来之后，我们两人喝光了一瓶酒，已是兴致勃勃地回家吃饭。我父亲仍有平常的好胃口享用了这顿饭。饭后接着就要喝咖啡的时候，我的一个朋友来访。这就使他点起了一根烟（因为通常这是他要睡半小时），同时参加了我们关于社会问题的谈话。对于所谈的问题，我这位朋友皮毛的知识都没有的，但这并不曾阻止了他说出一些最冒昧的话。虽然我对这种无知予以抗辩，我父亲变得生起气来，激动得为我前所未见。他用我永远不能去怀的严肃而强调的语气说，在四十年以前，他就已预见到现代的工人运动，他进而阐明他对于资本主义生产已经面临崩溃的意见。恰在一句话没有来得及说完的中间，他中断了，一只手还举着，就在上面我所说的那种状态中死去了。

约瑟夫·狄慈根于1888年4月15日在美国芝加哥逝世。他的遗体被安葬在伊利诺伊州芝加哥市佛勒斯特公园渥尔德亨墓地，旁边是被谋杀的无政府主义者们的墓地。

他的主要著作有《人脑活动的本质》《论逻辑书简》《一个社会主义者在认识论领域中的漫游》《哲学的成就》等。

1869年至1881年留居西格堡期间，狄慈根为下列刊物做了大量的有关经济学和哲学问题的论文

1870—1876为莱比锡市的《人民国家》（Volkstaat）

1877为莱比锡的《前进报》（Vorwärts）

1880—1888为苏黎世的《社会民主党》；苏黎世的《新社会》（Neue Gesellschaft）；斯图加特足球俱乐部的《新时代》（Neue Zeit）；纽约的《纽约人民时报》（Newe Yorker Volkszeitung）

狄慈根也写了一些小册子，其子欧根•狄慈根在《约瑟夫•狄慈根传略》中写到了：

在莱比锡市发表：《社会民主主义的宗教》《资产阶级社会（五讲）》《政治经济学思潮》《给亨利希•冯•西别尔德一封公开信》

在索林根发表：《无信仰者的信仰》

在狄慈根遗留下的手稿当中，欧根•狄慈根发现有从1847到1851他的青年时代所写的一些诗，现抄录两首：

无产者

生命被贫困的锁链拴着，

头脑被邪说的惨雾扰乱着。

劳动的痛处和无尽头的苦力，

压抑着和紧逼着我直到大地。

都同样是人，但我却是

生活在阴暗里，污浊而肮脏，

流浪汉和废物的子孙，

总是被注定在缺少灵魂的卑贱线上。

一个漂泊者呦！每天倾倒出来的

乞丐的饭食，对于我们就一足够

慰藉着我的心是空虚的信心。

背着我的十字架，直到这块臭皮囊

蹒跚地走进它的坟墓。你将从何处寻找

我的灵魂？除非那被魔鬼永久统治着的地方。

难过的日子

小妇人，小歌子，

哦，我爱你，长远地爱你。

—弗•什雷格尔

在我美好的欢愉的少年时代，

那时我觉得我的天性，和着自然的

最甜蜜的狂热在蠢动，

总是希求着姑娘们的怜爱，

谈不上有什么悲哀 。

在我那欢乐的欣欣鼓舞之中，

在亲吻、歌唱和舞蹈之中，

我用我青春的朝气，

向着关怀和忧虑的最幽暗的视线挑战。

悲哀哟！潮头已经翻转过去！

时光已经变换。现在，赤诚的热忱，

温柔的凝睇，甜蜜的拥抱，

换了的念头是要结婚，

神坛、婚戒和花边，

和一个想成家的心愿。

但我懊恼地碰到了这样的问题：

为什么爱会变成嫌弃，

为什么谈情会成为可耻，

除非要求的是当门对户。

悲哀哟！潮头已经翻转过去！

俏皮的姑娘，你美丽和爽朗，

你多彩、可爱、欢快、像花一样！

假若我有的是钱，

备办一个安乐而舒适的家园，

那你一定会成为我的蜜人儿，我的新娘！

但是，噢，尽管丘比特的努力

和往常一样的紧张而积极，

我所有的狂言都已经化成泡影。

我再也不能留住你，再也不能！

悲哀哟！潮头已经翻转过去！

1872年9月2日至9月7日，在海牙召开的国际工人联合会大会上，狄慈根是一个代表。卡尔·马克思在向与会代表介绍狄慈根时说了这样一句话：“这是我们的哲学家”

由于缺乏实践经验，亦或是由于缺乏公开演讲的才能，狄慈根不愿意参与政治活动；即便如此，在莱比锡市的农业区，狄慈根被迫接受了1881年议员竞选代表的提名，但是在竞选中，狄慈根被拥护“法律与秩序”的几个政党联盟击败了。

—1872年9月2日至9月7日，在海牙召开的第一国际大会上，。马克思在向与会代表介绍狄慈根时说

“狄慈根进来了，热情地迎接着我。他是一个魁梧的人，他的精力和青春的朝气掩饰了他的五十四岁的年龄，虽然他的满嘴的胡须已经灰白。他的高贵的风度使我在一瞥之间就感到这是一个有天才的人。 ”

—布鲁斯•威利博士1896年于柏林《社会主义研究者报》（Der Sozialistische Akademiker）

“约瑟夫•狄慈根这个人生得长而美，和经常所描绘的约翰·沃尔夫冈·冯·歌德相非常相似，体格匀称，举止诚朴，有着明快、开朗而充满着智慧与善良的眼睛。它的全貌使人油然起敬”

—弗里德里赫•亚尔伯尔特•索尔格，1828—1906年，德国马克思主义者，国际工人运动著名活动家

狄慈根后被修正主义者利用，与马克思列宁主义相对立：

列宁指出：“ 约·狄慈根在强调人的认识的相对性时往往陷于混乱，以至错误地向唯心主义和不可知论作了让步。哲学中的唯心主义是在或多或少巧妙地维护僧侣主义，僧侣主义则是一种认为信仰高于科学或者同科学平分秋色，或者总是给信仰让出一席之地的学说。不可知论（来自希腊文，“α”是不的意思，“γιγν´ωσκω”是知的意思）是在唯物主义和唯心主义之间摇摆，实际上也就是在唯物主义科学和僧侣主义之间摇摆。伊曼努尔·康德的拥护者（康德主义者）、大卫·休谟的拥护者（实证论者、实在论者等等）和现代的“恩斯特·马赫主义者”都属于不可知论者。因此某些最反动的资产阶级哲学家，如彻头彻尾的蒙昧主义者和僧侣主义的公开拥护者，都曾试图“利用”约·狄慈根的错误。 ”

《光线报》编辑部和谢·谢姆柯夫斯基先生（《光线报》第92号）就属于这类“卑鄙的党派”。编辑部作了一个“附带声明”：“我们不同意总的哲学观点”，但对狄慈根的阐述是“正确的和清楚的”。 ”

—列宁《列宁全集》第2版第23卷第151—154页

但是，从整体上看，狄慈根仍是一个唯物主义者。

列宁指出：“但是整个说来，约·狄慈根是唯物主义者。狄慈根是僧侣主义和不可知论的敌人。约·狄慈根写道：“我们同过去的唯物主义者只有一个共同点：承认物质是观念的前提或基原。”这个“只有”也就是哲学唯物主义的实质。

约·狄慈根写道：“唯物主义认识论在于承认：人的认识器官并不放出任何形而上学的光，而是自然界的一部分，这一部分反映自然界的其他部分。”这也就是人在认识永恒运动着的和变化着的物质方面的唯物主义反映论，——这个理论引起了整个御用教授哲学的仇恨和恐惧，诽谤和歪曲。约·狄慈根怀着多么深厚的真正革命者的热情抨击并痛斥了唯心主义者教授们和实在论者等等这些“僧侣主义的有学位的奴仆们”啊！约·狄慈根关于哲学的“党派”，即关于唯物主义和唯心主义公正地写道：“在所有的党派中，最卑鄙的就是中间党派。”

—列宁《列宁全集》第2版第23卷第151—154页

对于《光线报》的“附带声明”，列宁指出：“

这是弥天大谎。谢姆柯夫斯基先生无耻地捏造和歪曲约·狄慈根的观点，他所抓住的恰恰是约·狄慈根的“混乱”的地方，而关于卡尔·马克思对狄慈根的评价则避而不谈。然而无论是最通晓马克思主义哲学的社会党人格奥尔基·普列汉诺夫还是欧洲卓越的马克思主义者们都完全承认这种评价。

谢姆柯夫斯基先生歪曲哲学唯物主义，也歪曲狄慈根的观点，在“一个或两个世界”问题上胡说八道（说什么这是一个“根本问题”！亲爱的，请学习一下吧，哪怕读一读恩格斯的《费尔巴哈论》也好），而且在世界和现象问题上也胡说八道（似乎狄慈根把现实世界仅仅归结为种种现象；这是对约·狄慈根所进行的僧侣主义和教授式的诽谤）。

但要把谢姆柯夫斯基先生的所有歪曲都列举出来，那是不可能的。要让那些关心马克思主义的工人们知道，《光线报》编辑部是马克思主义取消派的联盟。一部分人正在取消地下组织即取消无产阶级政党（马耶夫斯基、谢多夫、费唐等人），另一部分人正在取消无产阶级领导权的思想（波特列索夫、柯尔佐夫等人），第三部分人正在取消马克思的哲学唯物主义（谢姆柯夫斯基先生及其同伙），第四部分人正在取消无产阶级社会主义的国际主义（崩得分子科索夫斯基、麦迭姆等人，即“民族文化自治”的拥护者），第五部分人则在取消马克思的经济理论（马斯洛夫先生及其地租论和“新”社会学），诸如此类，不一而足。

谢姆柯夫斯基先生和替他打掩护的编辑部对马克思主义的令人愤慨的歪曲，只不过是这一文人的“取消派联盟”进行“活动”的最明显的事例之一。”

—列宁《列宁全集》第2版第23卷第151—154页

重复是学习之母。——约瑟夫·狄慈根

千百年来科学的问题一直是：真理与经验是不是两件事。——约瑟夫·狄慈根