“零元购”，网络用语，起初指在网购平台中标价为零元的商品，其中可能存在消费陷阱甚至诈骗；亦或是通过各种平台促销活动或规则漏洞，以不符合市场行情的超低价购得商品。现通常指不法分子在购物场所“快闪”式哄抢、砸抢商品，受害商家有大型连锁店，也有街头商铺。

“零元购”主要集中在美国，之所以在美猖獗，是因为法律漏洞及其他社会因素影响，导致950美元以下金额的犯罪成本过低。有时即使被抓，也仅需交1000美元罚款。而在中国，“零元购”一般表现为“拿了就走”，期间既无正面冲突，也不遮遮掩掩。

“零元购”起初指在网购平台中标价为零元的商品，其中可能存在消费陷阱，甚至诈骗；亦或是通过各种平台促销活动（或漏洞），以不符合市场行情的超低价购得商品。

现多作为讽刺性网络用语，指不法分子在购物场所聚集式“快闪”哄抢、砸抢商品。发生在美国的“零元购”者，起初多为黑人，后来白人及其他人种也参与其中，受害商家有大型连锁店，也有街头商铺。

2014年，美国加州通过第47号法案，其中就包括，盗窃财物在950美元以下的犯罪，从重罪变成轻罪，犯罪成本降低。

2021年，加利福尼亚州通过SB82号法案。该法案规定，使用武力或者恐吓手段从他人手中抢夺财物，且金额不超过950美元，在不使用致命武器和对他人造成严重身体伤害的情况下，可视为小偷小摸罪。即意为，无论偷或抢，只要金额不超过950美元，都只是轻罪，刑期不超过一年，或缴纳1000美元罚款，或者两者并罚。

同时，美国法院鼓励犯人在开庭前签署认罪协议，结果类似于“自首”，可以获得轻判。在美国，还有一项规定，即抢劫者只要没有出商店大门就不算抢劫。但如果在此过程中，店员出面劝阻的话，那么抢劫犯还可以起诉店员诽谤罪。若产生肢体冲突导致抢劫者受伤，甚至可能被指控人身伤害，店员和保安为避免产生更大的麻烦，大多数时候也选择并不制止。

对于商家，若让雇员制止“零元购”，除了抢劫者的风险外，还要负担雇员的赔偿风险。故大多数商家选择对“零元购”行为不作为，购买保险来弥补损失。

“零元购”在美国参与的人数众多，多数都是群体“零元购”。警察办案非常耗费精力和时间，就算抓获犯罪嫌疑人法律处罚力度也很轻，加之美国监狱负荷过重，政府也无意增加监狱财政支出。即使抢劫犯服刑，由于犯罪成本过低，出狱后很可能继续“零元购”。因此执法部门在处理“零元购”嫌疑人时执法不严，也间接导致了零元购的泛滥。

疫情以来经济下行，美国公司裁员，社会贫困人口增加，越来越多的人选择铤而走险；美国党派间为了给各自争取这些低层人民的选票会提出更宽松的政策，也间接导致了零元购；“零元购”者起初大多是黑人，警察抓捕他们或者与他们发生冲突，可能被套上种族歧视的标签。

2021年11月，至少18人闯入高档连锁百货商店诺德斯特龙在加利福尼亚州旧金山的一家店，洗劫价值数以千计美元的商品。当地多家珠宝店、奢侈品店也遭哄抢。11月26日“黑色星期五” 20时左右，至少30人闯入明尼苏达州伯恩斯维尔市一家百思买商店，抢走数量不详的电器。大约10分钟后，10至12名成人和青少年闯入附近梅普尔伍德市一家百思买商店，抢走包括电视、平板电脑和悬浮滑板在内的商品。同一天，家居建材用品零售巨头家得宝位于洛杉矶县莱克伍德市的一家商店遭到哄抢。警察局副治安官米格尔·梅萨说，20时左右，多达10名劫匪闯入，抢走锤子、大锤和其他工具，驾车逃离现场。警方已抓捕4名嫌疑人。还有一伙人闯入洛杉矶市贝弗利山一家宝缇嘉精品店，向试图阻止他们作案的店员喷洒胡椒水，随后掠走大量贵重商品。“黑色星期五”这天，购物场所不仅遭明抢，还发生枪击事件。一名男子试图在华盛顿州肯纳威克一家商场行窃，保安发现后将其击伤；两伙人在北卡罗来纳州达勒姆一家商场内持枪交火，造成至少6人受伤。

2024年7月2日，中国济宁市一手机店内上演“零元购”，一男子趁店主不备拿走一部价值五千多元的IPhone。事发后，该男子已被警方抓获。