安德鲁·基恩(Andrew Keen)，美国著名媒体人，频繁出现在各大媒体节目中，如，福克斯新闻网、CNN国际、英国广播公司晚间新闻等。

他为《伦敦独立报》写一个关于企业重组的专栏，同时也在为Dutch paper Volkskrant 和the Belgium daily De Standaard 两个纸媒撰写... 他是一个“文化精英”论者，却在博客、播客等新技术中乐此不疲。美国学者、畅销书作家安德鲁·基恩，也是以互联网为主题的当代评论家。在90年代中期，安德鲁是硅谷最早期的创业成员之一。除《数字眩晕》外，还著有《网民的狂欢》，2008年推出中文版时，热销一时。

基恩出生在伦敦北部的汉普斯特德。他在加利福尼亚大学伯克利分校师从肯乔威特，获得了政治学硕士学位。曾任教于塔夫茨大学、东北大学和马萨诸塞大学。目前与家人住在加州伯克利。

基恩自称是一名“.com”的变节者。虽然他现在时常批评web 2.0，却曾是上世纪90年代硅谷“新淘金”风潮的一位参与者。当时他创立了“有声咖啡馆”(audiocafe)网站，并获得英特尔和思爱普的资助。然而不久之后网站即告倒闭。此后基恩辗转换过多份工作，却始终是一位网络技术的忠实信徒，直至2004年他参加的一次硅谷网络界人士聚会彻底改变了他。

当被称作精英时，他回答说：“精英又怎样？”。当被问到互联网是否比纳粹更糟糕时，基恩的反应是，“至少纳粹没有让艺术家失去工作。”

基恩写道，Web 2.0的是一场“大乌托邦运动”，类似于卡尔·马克思描述的“共产主义社会”。他表示“它推崇创新型业余者：自学成才的导演，宅人音乐家，从不发表的作家。它表明，每个人——即使我们中间教育程度最低的——都可以而且应该使用数字媒体来表达和实现自己。Web 2.0的为我们的创造力授权，它让媒体实现民主，它提供专家和业余爱好者之间的公平竞争平台。Web 2.0的敌人是“精英型”传统媒体。他将自由文化的支持者劳伦斯·莱斯格描述为“知识产权共产主义者”，令他“特别厌恶”。

“我发现，安德鲁·基恩的所有说辞，我觉得只是简单地在寻找一个角度，以制造争议为书的卖点。不论他如何大呼小叫，我不认为他说了任何实质性的东西。”

——蒂姆·奥赖利（Tim O'Reilly，“Web 2.0之父”，O’Reilly Media公司联合创始人兼CEO）

他被网民口诛笔伐，群起攻之，被认为是博主最讨厌的人。他被《观察家》称为“网络技术的克星”。

－网络是有史以来最骇人听闻的间谍机！本书中文简体版由伦敦北京出版社引入中国，2013年1月1日联合北京时代华文书局出版发行。

我们栖居于信息之中。实际上，我们已成为了“信息”。

从日常生活来说，互联网给人们带来了巨大的便利，但也给人们的生活带来危害和损坏。害人的不仅是“网瘾”，吞噬了我们大量的时间和自由；而最可怕的，是我们放置在博客、新浪微博、信息、BBS中的各式隐私，以及我们的上网记录。这些信息可以被检索、被“人肉”、被拼接、被利用……从法律角度讲，网民的一切隐私，都在被各类机构和个人，以各种方式谋取利益。而且，互联网也成了人们存在的“证据”，不仅申请大学、求职招聘时，学校或雇主会悄悄浏览应聘者曾经在网上做过什么；一个人想攻击他的对手，也往往从网络下手；甚至连美国FBI和中央情报局搜集情况，都发现再没有什么比互联网更便利、更高效、更准、更便宜的了！你知道自己有多么危险吗？作者还认为，如果误用科技将对人类价值观、经济与创造力造成严重伤害。尤其是当一知半解的业余者与受过训练的专家变得模糊难辨，让人开始质疑信息的可信度之际，真相将成为可买卖与包装的商品！

关于互联网弊端的反思  在Web2.0的世界中，我们的世界观、我们的文化正在遭遇大批“业余者”的攻击。网络“剪贴文化”窃取了学者、艺术家、编辑、制片人辛勤创作的成果。网络博主的个人意见成为引领大众的舆论指标，YouTube上的自制视频取代了中央电视台音乐频道，数字盗版压垮了音乐产业……面对业余玩票凌驾专业考虑、智力成果在网络上免费下载，并将其视为理所当然的现象，该如何重建信息的专业性和版权保护系统？作者并不反对科技，而是指出误用科技将对人类价值观、经济与创造力造成严重伤害。尤其是当一知半解的业余者与受过训练的专家变得模糊难辨，让人开始质疑信息的可信度之际，真相将成为可买卖与包装的商品！书中简洁有力的论述提醒众人：勿沉醉于民主理想，却扼杀了专业主流媒体的存在意义。