成蟜[jiǎo]（？—公元前239年），嬴姓，赵氏，名成蟜，是战国末年秦国公子，秦庄襄王嬴异人的儿子，秦始皇嬴政的弟弟。

成蟜曾奉秦始皇嬴政的命令，前往韩国迫使韩桓惠王割地百里给秦国。秦始皇八年（公元前239年），成蟜率领大军攻打赵国时叛秦降赵，遭到秦国大军追剿，兵败自杀于屯留，手下的军官皆被斩杀，屯留的民众被迁往临洮[táo]，屯留、蒲、鶮等地参与叛乱的士兵皆被处以戮尸之刑。

现代学者李开元认为，成蟜在秦国政治舞台上相当活跃；另一现代学者景凯东针对成蟜反叛一事认为，其在率兵攻赵期间发动的叛乱，是影响当时战略局势的大事件。

成蟜为秦庄襄王嬴异人之子，秦始皇嬴政的弟弟。秦王政五年（前242年）时成蟜曾奉秦始皇嬴政的命令，前往韩国迫使韩桓惠王割地百里给秦国，后被封为长安君。

秦王政八年（公元前239年），成蟜率领大军攻打赵国时，反叛秦国，归降赵国。秦国派出大军进剿成蟜的叛军，成蟜因为兵败于屯留自杀，将军壁也因这场叛乱而丧生，追随成蟜叛乱的军吏皆被斩杀，屯留的民众也被迁往临洮，屯留、蒲、鶮等地参与叛乱的士兵皆被处以戮尸之刑。

现代学者景凯东评价：成蟜在率兵攻赵期间发动的叛乱，是影响当时战略局势的大事件。

现代学者李开元评价：成蟜在对韩国的扩张中取得重大成果，在秦国政治舞台上相当活跃。

《史记·秦始皇本纪》写道，秦王子婴为秦二世胡亥的兄长的儿子，《史记》六国年表和《史记·李斯传》中又分别写明子婴为秦二世的哥哥和秦始皇嬴政的弟弟，而学者马非百先生认为，子婴是成蟜之子。成蟜投降赵国后，客居于赵国，而成蟜的儿子年幼尚为婴儿，被称为婴，留在秦国长大成人。

在《史记》成蟜叛乱所涉及的两处地名中，“屯留”之所指，争议较少，即今长治市屯留区境内。对于“蒲鶮”的争议，主要集中在其为人名还是地名上。《史记》三家注均认为其为地名，钱大昕、许宗彦、泷川龟太郎认为是人名。学者景凯东认为，“蒲鶮”未作为人名出现于其他文献，人名说尚缺乏较为有力的证据，而地名说中，也分为一地说和两地说，一地说认为，蒲鶮城为邻近屯留城的另一处秦军驻扎地，此说主要文献支持来自清代学者顾祖禹所著的《读史方舆纪要》；两地说则认为，“蒲”与“鶮”所指最有可能为蒲城和鹤城，《太平寰宇记》对蒲城和鹤城有相关记载，且两地说可与当时的战争形势相佐证。

《史记》有关成蟜叛乱的记载中，一处争议巨大的文字是“将军壁死”，对于“壁”，《史记》三家注都将其理解为壁垒，认为是对成蟜死亡地点及死法的具体描述，但钱大昕、许宗彦、泷川资言等学者认为是人名。学者景凯东认为，人名说似更为合理。不加其他修饰而单以“壁死”来描述死于壁垒或结壁垒而死的用法，其他文献较为罕见，而以官名加人名指代一具体人物的用法，在古文中极其常见，单在《秦始皇本纪》中即有“将军骜”“内史腾”等例证，从行文习惯看，认为“将军壁”应该是指代一具体人物似乎更为合理。对于“将军壁”的身份，有多种猜测，如成蟜的副将、平叛期间战死的秦军将领、驻守蒲、鹤二城的秦军将领等。

《战国策·秦策》提到了成蟜，名字或书作“成桥”，或书作“盛桥”，《史记·春申君列传》沿用了《战国策》的写法，成蟜也是书作“盛桥”。《史记·秦始皇本纪》中，才书作“成蟜”。清代学者梁玉绳认为，因为《史记·秦始皇本纪》有秦国官方的史书《秦纪》作依据，因而，成蟜更准确。

杨宽先生和黄式三先生认为成蟜在反叛中并未死亡，其叛秦降赵后，被赵国授与封地饶（现河北饶县），赐封号为长安君。而辛德勇先生认为，黄式三先生所依据的《史记·赵世家》里“封长安君以饶”中的长安君，不是成蟜，而是赵国赵惠文王赵何的小儿子长安君，实际上成蟜在屯留已死。《史记索隐》和《史记正义》中明确指出，《史记》里“将军”指代统率这支秦军的长安君成蟜，认为成蟜死于壁垒之内。颜师古注解《汉书·五行志》时曾引长安君成蟜叛乱之事，将长安君成蟜的死因写作“赐死”。

长篇历史小说《东周列国志》中，秦始皇是吕不韦的私生子，因此吕不韦视秦庄襄王的亲子成蟜（书中记为成峤[jiào]）为心腹大患，遂利用成蟜年少不懂军事，派其与樊於期[fán yú qí]作为伐赵的援军统率，增援蒙骜和张唐的伐赵部队。樊於期早就对吕不韦的所作所为不满，于是便将秦始皇的身世告诉了成蟜，并称成蟜才应该是王位的继承人，于是成蟜便在屯留叛变。成蟜第一次登场，是在第一百零三回《李国舅争权除黄歇樊於期传檄讨秦王》中，后来，第一百零四回《甘罗童年取高位毐伪腐乱秦宫》中，秦始皇命王翦[wáng jiǎn]将成蟜枭首，部下全部连坐处死，屯留的百姓也被流放到临洮。