费祎时为元帅，荷国任重，而与来敏围棋，意无厌倦。敏临别谓：“君必能办贼者也。”言其明略内定，貌无忧色，况长宁以为君子临事而惧，好谋而成者。
《
资治通鉴》引吴人况
长宁县对蜀国费祎的批评，
胡三省作注，不知长宁为谁，把长宁的姓氏"况"字看作连词。该书和《三国志》标点者都不知其误，相沿漏标误译，至今不悟
1.蜀。况长宁之后。(见《三国志·蜀志》) 明有况钟,本
黄姓所改，别为一族。...（见《
姓氏考略》）▲\u003c元\u003e况逵，
庐江县人，
泰定末光泽令。\u003c明\u003e况真，高安人，刑部
主事。
2.《浙江采进遗书目》:《
三国志补注》六卷(振绮堂写本),国朝仁和
杭世骏辑。专取
裴松之旧注...引《
正义》辨
郑元解稽古同天之讹，引《
后汉书》注证宗贼之义，引《
风俗通义》证周生为复姓，引《
困学纪闻》证况长宁为蜀人，亦皆足以资考证。故书虽芜杂，而亦未可竟废焉。
依据：湖南人文科科技学院副教授 欧阳楠“
胡三省注《
资治通鉴》漏标误译又一例”一文指出“查其后《
姓氏考略》，则赫然大书：“况，蜀况长宁之后。见《三国·蜀志》。”此说出自
南宋王应麟《困学纪闻》卷十三（见清《
四库全书》子部杂家类二）：“长宁未详其人。盖蜀人也。《
广韵》引何氏《
姓苑》有况姓，
庐江县人。”又王《
姓氏急就篇》云：“况氏，《姓苑》庐江人。《吴志》
虞喜《志林》有况长宁。”但查《蜀志》并无此人，当即本文所引《吴志》之误。况长宁亦非蜀人，因查晋
常璩《
华阳国志》未见。
郑樵《
通志·氏族略》“况氏”引
刘宋何承天《姓苑》云：“庐江有此姓。”则况长宁与虞喜均为吴人。虞喜，《
晋书》卷九十一有传，属
东晋人，晚于况长宁。