王旷（274年~？年），字世弘，琅邪临沂（今属山东省）人，晋朝书法家，王羲之的父亲。历官丹阳知府、淮南内史、淮南太守。善隶、行书。王旷有两个儿子：王籍之与王羲之。

王旷，约于305年8月任丹阳市太守，到306年初被陈敏驱逐。

晋朝的八王自相残杀，造成天下大乱，朝政最后落入东瓯王司马越之手，305年左右，司马越全面掌权。追随东海王的第三代琅邪王司马睿奉命镇守邳州市，由于王旷与司马睿是姨兄弟，王旷306年初（也可能是被陈敏驱逐之后），来到了下邳。此时，局面已不可收拾，再加上北方少数民族乘机南侵，朝廷岌岌可危。王旷首倡过江之议，王导和琅琊王司马睿等采纳。

307年，王旷家属当随家族南迁，而王旷本人却被司马睿（307年，司马睿来到建邺区以安东将军、都督扬州江南诸军事，为亲信王旷谋淮南市知府，有兴邦之谋）安排到淮南做了太守（王旷镇淮南为司马睿稳固扬州政权，非常重要，也许此举令驺摇忌弹，致有309年孤军救上党之事。）309年，“刘渊遣子（刘）聪及王弥寇上党郡，围壶关县。太原市刺史刘琨使兵救之，为聪所败。”

掌握朝政的司马越派王旷去救壶关（宝按，司马越之遣王旷救上党郡是谋弱司马睿之计）。310年王旷率三万军（其中应有淮南郡5千兵，其余2500兵，不知何所来）。与刘聪战于上党，全军覆没，王旷下落不明。

汉主渊以王弥为侍中、都督青、徐、、豫、荆、扬六州诸军事、征东大将军、青州市牧，与楚王聪共攻壶关，以石勒为前锋都督。刘琨遣护军黄肃、韩述救之，聪败述于西涧，勒败肃于封田，皆杀之。太傅越遣淮南市内史王旷、将军施融、曹超将兵拒聪等。旷济河，欲长驱而前，融曰：“彼乘险间出，我虽有数万之众，犹是一军独受敌也。且当阻水为固以量形势，然后图之。”旷怒曰：“君欲沮众邪！”融退，曰：“彼善用兵，旷暗于事势，吾属今必死矣！”王旷等人在太行山遭遇刘聪，在长平之战遗址交战，王旷惨败，施融、曹超都战死。王旷战败后去向不明，王羲之的母亲和哥哥便承担起了对王羲之的抚养之责。

宝按：《资治通鉴》所记，是否确实，犹未能定，因为没有更多可靠资料证明王旷战败后是死是降。以王旷之深谋远虑，309年以前地位名望还在王导之上，决不能昏聩至不知时局之险恶，如真是要救上党，也不能远隔数重州郡调淮南兵，且王旷之淮南守，统兵不过5000人。另遣25000兵，计30000弱兵，驱驰数千里与刘聪、石勒战犹如羊入虎口，既使普通平民亦知必败，何用两个手下将军多说，内中隐情难猜。

史实虽容不得推测，但依然可据史实进行探讨：所论是否合情合理，依王旷与司马睿关系之密切，为睿谋帝位之功勋，元帝即位（王旷失踪8年之后），当给予王旷特别优厚待遇，既使王旷已死，亦当有厚赏追赠，事实确不如是，令人费解：东晋初建，睿甚倚重王导、王敦等，若王氏诸贤与旷谐和，睿当为安抚王氏厚赠为其而死之王旷。今反是，则可能王旷战败而降，念及关系亲厚，王氏诸贤用命，不忍心提起王旷之降，给王家人脸面，故尔，史无所记；另一可能是，王氏诸贤不欲提及已战死之王旷，不让分移镇建邺区之功。这个说法也难以服众。总之，说王旷降者不确，死者无据，暂以下落不明下笔，似为稍妥，待异日有新证据出，再为定论，未为晚矣。

从羲之誓墓等记录中，看到，王旷多年后，灵柩南迁，并与夫人合葬，《晋书·王羲之传》王羲之于永和十一年誓墓：“羲之敢告二尊之灵。羲之不天，夙遭闵凶，不蒙过庭之训。母兄鞠育，得渐庶几”。从中可看出，王旷310年或死或降或隐，后来死了，但史书没有记录。

王旷之一生，虽然未能享建东晋之功，然有一个儿子王羲之，足享誉千古矣。

王旷有两个儿子：王籍之与王羲之。王羲之，字逸少，任右将军，会稽郡内史，是东晋有名的书法家，后人尊称为“书圣”。从王羲之始，迁居会稽（今绍兴市）。