三、无效刑事诉讼行为的程序性处置原则 (一)无效刑事诉讼行为的程序性处置方式 (二)无效刑事诉讼行为程序性处置的系统化

作　者：夏红 著丛 书 名：2009诉讼法学文库4出 版 社：中国人民公安大学出版

社ISBN：9787811395488出版时间：2009-08-01版　次：1页　数：463装　帧：平装所属分类：图书 \u003e 法律 \u003e 诉讼法

刑事诉讼行为是刑事诉讼法学的基本范畴之一。效力问题是刑事诉讼行为研究中的核心问题。《无效刑事诉讼行为研究》从理论和现实两条路径出发，综合运用语义分析、逻辑分析、比较分析、实证研究等方法，旨在回答什么是无效刑事诉讼行为、为什么要否定刑事诉讼行为的效力、无效刑事诉讼行为的认定标准是什么、现实中导致无效刑事诉讼行为的根源在哪里、科学的无效刑事诉讼行为程序性处置体系应当怎样，以及如何解决无效刑事诉讼行为理论的实施等一系列问题。《无效刑事诉讼行为研究》主张在加强对无效刑事诉讼行为理论研究的同时，应逐步建立防、控、治三位一体的不规范刑事诉讼行为制度体系，以促进“绿色”刑事程序生态系统的形成和发展。

夏红，女，1972年8月生于辽宁省沈阳市。法学博士。现任辽宁师范大学法学院副教授，硕士研究生导师，主要从事诉讼法学的教学和研究工作。曾参与或主持多项国家、省部级科研项目，发表专业论文近40篇，合著、参与编著《中国刑事诉讼的理念与现实》、《刑事诉讼法再修改理性思考》等8部。

绪论

一、选题的背景

二、选题的意义

三、研究的路径与方法

第一章 概念及理论之初步：无效刑事诉讼行为

一、无效刑事诉讼行为的理论前提：刑事诉讼行为

（一）刑事诉讼行为概念及理论的发展流变

（二）刑事诉讼行为概念界说

二、刑事诉讼行为的法律效力

三、无效刑事诉讼行为的框定

（一）无效的语义分析

（二）无效刑事诉讼行为的内涵分析

（三）无效与刑事诉讼行为其他法律评价之间的关系

（四）无效刑事诉讼行为与刑事诉讼目的的关系

（五）无效评价的动态相对性

四、无效刑事诉讼行为与其他相关概念的比较

（一）无效刑事诉讼行为与瑕刑事诉讼行为

（二）无效刑事诉讼行为与违法刑事诉讼行为

五、无效的类型

（一）无效向有效转化的可能性：绝对无效和相对无效

（二）无效认定的方式差异：当然无效、有撤销必要性的无效、有撤销可能性的无效

（三）无效原因产生的时间：原始无效和后发无效

六、无效的治愈与后果

（一）无效的治愈

（二）无效的后果

第二章 有效与无效的理论基础：正当程序

一、正当程序的基本属性分析

（一）程序性正当程序的基本属性

（二）实体性正当程序的基本属性

二、正当程序基本原理

（一）权利应当得到充分的尊重和保障

（二）权力应当受到严格的制约和监督

（三）程序本身应当符合人性的基本要求

（四）程序运行过程应当有主体的参与

（五）程序运行结果具有广泛的可接受性

（六）程序应当符合社会整体发展水平

三、正当程序与刑事诉讼行为效力问题

（一）正当程序对刑事诉讼行为模式的影响

（二）正当程序对国家权力滥用的遏制

（三）诉讼行为效力问题的本质

第三章 有效与无效之间：无效刑事诉讼行为的认定标准

一、无效刑事诉讼行为认定标准的发展演变

(一)两大法系的共同开端：古罗马法中严格的法定主义标准

(二)欧陆法系无效刑事诉讼行为认定标准的发展和演变

(三)英美法系相关理论与实践的考察

(四)两大法系无效刑事诉讼行为认定标准的殊同

二、无效刑事诉讼行为认定标准中的核心问题：利益的动态平衡

(一)日本和我国台湾地区学者的认识：无利益则无无效

(二)利益衡量理论与无效刑事诉讼行为的认定

三、我国无效刑事诉讼行为认定标准的基本立场

第四章 无效之根源：现实中的不规范刑事诉讼行为及其程序性处置

一、业绩考评体系中的不规范刑事诉讼行为

二、实践中的不规范刑事诉讼行为及其程序性处置：基于实证调查的分析

(一)问卷的设计、调查和统计方法说明

(二)侦查程序中不规范刑事诉讼行为及其程序性处置调查

(三)审查起诉程序中不规范刑事诉讼行为及其程序性处置调查

(四)审判程序中不规范刑事诉讼行为及其程序性处置调查

(五)本调查的局限性检讨

三、对不规范刑事诉讼行为存在形态和程序性处置方式的思考

(一)对不规范刑事诉讼行为存在形态的思考

(二)对不规范刑事诉讼行为程序性处置方式的思考

四、对违法刑事诉讼行为予以程序性处置的逻辑推演

(一)违法刑事诉讼行为能够避免吗?

(二)态度选择：放任抑或规制?

(三)现实中的违法刑事诉讼行为程序性处置体系评价

第五章 规训与惩罚：无效刑事诉讼行为的程序性处置

一、对无效刑事诉讼行为进行程序性处置的必要性

(一)刑事诉讼行为效力的先定性

(二)程序运行的连锁效应

(三)程序选择的单一性

二、对无效刑事诉讼行为的程序性处置与程序性制裁之间的关系

(一)程序性制裁理论的发展轨迹

(二)程序性违法、程序性裁判、程序性制裁之间的关系

(三)程序性处置与程序性制裁辨析

三、无效刑事诉讼行为的程序性处置原则

(一)区别对待原则

(二)比例原则

(三)兼顾公平与效率原则

四、无效刑事诉讼行为程序性处置的系统化

(一)无效刑事诉讼行为的程序性处置方式

(二)无效刑事诉讼行为程序性处置的系统化

第六章 顾旧立新：我国刑事诉讼行为无效制度的构建

一、我国刑事诉讼行为无效制度现状——基于文本的考察

(一)既有规则扫描

(二)规制违法刑事诉讼行为的另一种形式：纠正意见

(三)文本视野中的刑事诉讼行为无效制度评价

(四)文本中刑事诉讼行为无效规则匮乏的原因分析

二、建构我国刑事诉讼行为无效制度的必要性和可行性分析

(一)对于建构主义立场的简要解释

(二)建构我国刑事诉讼行为无效制度的必要性分析

(三)建构我国刑事诉讼行为无效制度的可行性分析

三、建构我国刑事诉讼行为无效制度的设想

(一)我国刑事诉讼行为无效制度的框架体系

(二)我国刑事诉讼行为无效制度的建构进程

结论

参考文献

一、中文文献

二、外文文献

后记

诉讼法制是现代法治的重要内容和标志之一，也是依法治国的重要保障。我国法制建设的历程已经证明，诉讼制度是否健全与完善，直接决定着实体法律的实际效力：没有相应的诉讼制度作为依托，实体权利只能是“镜中花、水中月”；没有完善的诉讼制度予以保障，实体法律将无法如其所愿地实现其追求的立法目的。更为重要的是，诉讼法制的完善程度如何，还直接反映和体现着一个国家、一个民族进步、文明、民主和法治的程度，是区分进步与落后、民主与专制、法治与人治、文明与野蛮的标志。在现代法治国家，诉讼制度作为法治的一个重要环节，受到了前所未有的重视。美国联邦最高法院法官威廉·道格拉斯曾谈道，“权利法案的大多数规定都是程序性条款，这一事实绝不是无意义的。正是程序决定了法治与恣意的人治之间的基本区别”。①

我国1999年宪法修正案正式确立了“依法治国，建设社会主义法治国家”的治国方略，为推进我国社会主义民主、法制建设，完善我国司法体制，提出了新的纲领和目标。而社会主义市场经济的初步发展则培育了公众的权利观念，并由此对司法公正提出了更高的要求。在此大背景下，通过增设新的诉讼制度以充实公民实体权利的实现途径，通过完善现行诉讼制度以保障实体法律的公正实施，从而推进依法治国，加快社会主义民主与法制建设的步伐，已经成为我国法治建设的关键所在。