一般人格权是指公民和法人享有的，概括人格独立、人格自由、人格尊严全部内容的一般人格利益，并由此产生和规定具体人格权的基本权利。该权利在2016年6月27日全国人大常委会审议的《民法总则草案》第一百条进行了明确规定。

一般人格权与具体人格权相比较，具有一些法律特征，即主体普遍性、权利客体具有高度概括性、权利内容极具广泛性、人格权是人的基本权利等。一般人格权的内容较为广泛，一般概括为人格独立、人格自由和人格尊严这三项内容，也是一般人格权客体的三大法益。此外，一般人格权拥有解释功能、创造功能、补充功能等。

2023年12月，“男子被诬陷地铁偷拍”案一审宣判，成都地铁运营有限公司、罗某某、曾某某不构成对何某某一般公众人物的侵权。

1986年的《民法通则》没有规定“一般人格权”，只是规定了生命健康权和姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权。这样的立法，不能保证随着时代发展而发展的人格权及人格利益保护的需要。《民法通则》实施后，民事司法实践和民法理论研究就发现了这个问题。学者借鉴德国法院的司法实践和理论研究关于确认人格尊严作为“一般人格权”，对不断发展的人格权和人格利益进行保护的经验，提出创建中原地区的“一般人格权”理论和法律体系。

之后该意见被司法机关采纳，在对人格权保护的民事争议中，“一般人格权”被广泛用于法律没有保护的具体人格权及其他利益的保护。有关法律例如1993年《中华人民共和国消费者权益保护法》规定了对人格尊严的保护，《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》规定可以依据“一般人格权”保护 民事主体的其他人格利益。

2021年1月1日，《中华人民共和国民法典》正式实施，其是共和国成立以来第一部以法典命名的法律。在《民法典》中，“一般人格权”是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。除规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。

一般人格权的主体，是普遍主体。一般公众人物的主体既包括公民，也包括法人，所有主体一律享有，且公民和公民之间、法人和法人之间一律平等。

一般人格权的客体是一般人格利益，这种一般人格利益具有高度的概括性。从具体内容上分，一般人格利益包括人格独立、人格自由和人格尊严，但这些人格利益不是具体的人格利益，而是高度概括的人格利益。这种概括性，包括两个方面的意义，一是一般人格利益本身的概括性，人格独立、人格自由和人格尊严都不能化成具体的人格利益，也不能成为具体人格权的客体。二是一般人格利益是对所有一般人格权客体的概括，任何一种具体人格权的客体，都可以概括在一般人格利益之中。因此，一般人格权才成为具体人格权的渊源，由此产生并规定具体人格权。

德国学者卡尔·拉伦茨认为，一般人格权具有概括广泛性。莱普迪则认为一般人格权不仅涉及国家和个人关系，而且也涉及德国《中华人民共和国民法典》第823条所包括的具体人格权，一般人格权范围极为广泛，在内容上是不可列举穷尽的。一般人格权的内容包括具体人格权的内容，但是，对于具体人格权所不能包括的人格利益，也都包括在一般人格权之中。它不仅是具体人格权的集合，而且为补充和完善具体人格权立法不足提供切实可靠的法律依据，人们可以依据一般人格权，对自己的人格利益遭受损害，但又不能成为具体人格权所涵盖的行为，依据一般人格权的法律规定，寻求法律上的救济。

一般人格权相对于具体人格权而言，是基本权利。一般人格权虽然对具体人格权有概括的作用，但它也是一个独立的民事权利，是人身权中的基本权利。一方面，它决定着和派生着各种具体的人格权，另一方面，它更为抽象和具有概括性，成为人身权中最具抽象意义和典型性的基本人格权。

人格独立的实质内容，是民事主体对人格独立享有，表现为民事主体在人格上一律平等，在法律面前，任何民事主体都享有平等的主体资格，享有独立人格，不受他人支配、干涉和控制。人格独立表明人人都有平等的权利，人人都有保护个人人格的权利，人人都有捍卫个人独立性的权利。它包括：民事主体的人格不受他人支配，民事主体的人格不受他人的干涉，民事主体的人格不受他人控制。

一般人格权的人格自由，是私法上的抽象自由，既不是公法上的自由，也不是私法上的具体自由权。它不是泛指主体的行为自由和意志自由，也不是指财产自由、契约自由，而是经过高度概括、高度抽象的人格不受约束、不受控制的状态。它既是指人格的自由地位，也是指人格的自由权利，是权利主体自由参加社会活动、享有权利、行使权利的基本前提和基础。权利主体丧失人格自由，就无法行使任何权利，不能从事任何社会活动。自由人在行为受到阻碍或被人约束的时候，他的身体自由权受到了限制，但它仍享有人格自由，不丧失自由人的身份，因而他仍可依其自由的人格而寻求司法保护，救济其具体自由权的损害。如果公民、法人丧失人格自由。则其只能沦为他人的财产，成为物的具体形式，而不再成其为人。这种情况，在一定意义上说明了人格自由与人身自由的关系，具有借鉴和启发意义。在法律中，人格自由仍具有这种法律上的意义，它是公民法人享有一切具体自由权的基础和根源。作为一般人格权内容和人格自由，包括两个方面的内容：（1）保持人格的自由；（2）发展人格的自由。

人格尊严是一个极抽象的概念，非如有的著作所说人格尊严是每个公民对自己的社会地位、社会价值的自我认识和自我评价，而是指民事主体作为一个“人”所应有的最起码的社会地位并且应受到社会和他人最起码的尊重。换言之，所谓人格尊严，即把人真正当成“人”。因此，无论公民职业、职务、政治立场、宗教信仰、文化程度、财产状况、民族、种族性别有何差别，其人格尊严是相同的，绝无高低贵贱之分。

由于一般人格权的高度概括性和抽象性，使它成为具体人格权的母权，成为对各项具体人格权具有指导意义的基本权利，决定各项具体人格权的基本性质、具体内容以及其他具体人格权的区分界限。正因为如此，一般人格权对于具体人格权而言，具有解释的功能。当对具体人格权进行解释的时候，应当依据一般人格权的基本原理和基本特征为标准，对于有悖于一般人格权基本原理的对具体人格权的解释，应属无效。除了在学理解释上，一般人格权所具有的解释功能外，还具有在司法适用上的解释功能。在司法解释上，对于具体人格权立法应如何适用，也应依据一般人格权的基本原理进行解释，在具体人格权的法律适用上，也不得违背一般人格权基本原理的要求。

一般人格权是一种“渊源权”，或者叫做权利的渊源。事实上，它不是所有权利的渊源，而只是具体人格权的渊源权，从中可以引出各种具体的人格权。人格权是一个不断发展的概念。纵观人格权的发展历史，它是一个从弱到强，从少到多，逐渐壮大的权利组合。尤其是在近现代民事立法上，创造了大量的具体人格权，使具体人格权达到十数种，其种类之多，使其他基本权利无法相比。这些权利的产生，无一不是依据一般人格权的渊源而创造出来的。在成文法国家，一般人格权的这种创造功能更为明显。成文法国家规定任何权利，必须依法明文，无明文，则无权利。这种成文法的局限性，使对新生的具体人格权的确认和保护不无障碍。

一般人格权是一种弹性的权利，具有高度的包容性，既可以概括现有的具体人格权，又可以创造新的人格权，还可以对尚未被具体人格权确认保护的其他人格利益，发挥其补充功能，将这些具体人格利益概括在一般人格利益之中，以一般人格权进行法律保护。当这些没有被具体人格权所概括的人格利益受到侵害时，即可依侵害一般人格权确认其为侵权行为，追究行为人的侵权责任，救济其人格利益损害。

2023年6月11日，何某某乘坐地铁从犀浦街道前往世纪城。同车乘客罗某某、曾某某发现何某某鞋面有闪光点，因怀疑是“摄像头”双方产生争执，何某某自行脱下右脚鞋让二人查看。之后安保员引导三人在成都地铁锦城广场站下车，并在该站下行站台处与值班站长交接。何某某自行脱下鞋袜，值班站长告知何某某成都地铁运营有限公司无权检查，并应何某某要求报警。之后民警引导三人乘坐地铁前往警务室。何某某先行进入火车南站警务室，民警检查鞋子确认无摄像设备后随即对警务室外的罗某某、曾某某澄清。罗某某、曾某某对何某某进行道歉，但何某某不接受，并起诉两名涉嫌诬陷他偷拍的女生和成都地铁，要求公开赔礼道歉和经济赔偿。

2023年12月12日，成都铁路运输第一法院对何某某诉曾某某、罗某某、成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案一审宣判，成都地铁运营公司、罗某某、曾某某不构成对何某某一般人格权的侵权。