《公平游戏》是由道格·里曼执导，Cassandra Delaney、Peter Ford主演的动作片。

该片讲述了在美国被政治笼罩的大氛围中，所谓的“公平”，也变成了一种特殊的存在，只有靠着自己的不断争取与抗争，才有可能变为现的故事。

参考资料：

干练勇敢的瓦莱丽（娜奥米·沃茨 Naomi Watts 饰）是CIA“打击核扩散”部门的一名秘密特工，正受命在伊拉克调查大规模杀伤性武器的存在可能，然而调查中却根本没发现任何正在进行的核武器计划，这与很多美国官员预期的结果大相径庭。瓦莱丽的丈夫乔（西恩·潘 Sean Penn 饰）是一名外交官，被委托在非洲调查当地是否曾向伊拉克贩卖浓缩，而其结果也与瓦莱丽一样，毫无发现相关迹象，随后，乔在《纽约时报》发表了社论，详细阐述了他的调查结果，没想到却引发了一场极其激烈的舌战。瓦莱丽也受到了致命的牵连，她的特工身份很快被泄露给了一名华盛顿哥伦比亚特区时事记者，她在海外的工作变得寸步难行，甚至危及到自身和同事的安全，家人朋友也无法承受地离她而去。这究竟是个偶然还是刻意陷害？面临工作和生活即将崩溃的边缘，瓦莱丽不得不忍辱奋力站起，以单薄的身体对抗这一切背后强大的阴谋……

"谍影重重"奠基人再探CIA内幕

在今天，提起道格·里曼，大多数人总是把他与"谍影重重"系列联系起来。确实，作为首部《谍影重重》（2002）的导演兼制片，正是他将这部影片带到了大家面前，虽然该系列大放光彩更多来自于其后保罗·格林格拉斯导演的两部，但是作为制片人的他一直伴随该系列于始终，以至于今天人们采访他时，询问更多的还是关于《谍影重重4》何时开拍的消息，似乎忘记了身为导演的里曼将携明星阵容献上的一部《公平游戏》，其题材依然与美国情报机构的重重谍影相关。它取材于2003年7月《纽约时报》报道引发的"特工门"事件，该事件后来又引发驻伊拉克前大使威尔逊妻子的CIA特工身份曝光，夫妻间的谍战迷局又让人想起了里曼的另一部大作《史密斯夫妇》（2005）。

由于《谍影重重》总体还是一个谍战架构下的动作和心理电影，所以重点还在剧情架构和节奏掌控。而《公平游戏》就不一样了，这个与CIA运作机制密切相关的电影需要里曼在背景研究上多下些功夫。里曼表示，他们研究之深已经到了"过分"的地步，"为了拍《公平游戏》，我们做了很多研究，我们从在职的和过去的CIA秘密工作人员身上得到了很多信息。实际上，我们得到的大部分材料在电影中都没处用上，除非我让电影可以有10小时的时长！"值得一提的是，同时，道格·里曼还监制了同样反应CIA内幕的剧集《谍影迷情》（2010），如此高密度的以CIA为题材，让CIA方面本身也五味杂陈。不过，据里曼透露，CIA方面对于他拍《谍影迷情》还是很支持的，但是对于其担当的最新电影《公平游戏》颇有微词，不过这倒更令人感到好奇，这究竟是一部怎样的间谍电影呢？

沃茨与潘再度携手大戏

本片男主角西恩·潘无疑是一个引人关注的亮点，自从凭借《米尔克》（2008）摘得奥斯卡最佳男主角奖后，他似乎就开始给自己放假，2年了没见新作问世，此番再度出手，令人期待。他将扮演外交官约瑟夫·威尔逊，作为身在迷局中的前大使，他被卷入到了一场不公平的"游戏"之中，片中他将面临真相揭露后的迷茫与困惑，如何表现这种巨大的情感冲击是对西恩·潘的最大考验。本片的核心人物其实还是威尔逊的妻子瓦莱丽·普莱姆，而曾经与西恩·潘在《21克》（2003）中合作的娜奥米·沃茨将与西恩·潘再度携手，扮演这个角色，只不过此次银幕上，将不再有相互的心灵慰藉，而是一场欺骗和背叛的游戏。如果说西恩·潘接手本片可能与其强烈的政治立场有关，那么娜奥米·沃茨就更多在于另外的原因了，她表示，她接手本片并非是因为这给了她一个表达政治观点的机会，而是因为她的角色关乎"这个人物的内心"。在她看来，片中她扮演的瓦莱丽·普莱姆，更多是一个关于根植于真相揭露后，复杂形式下的家庭关系的电影。

娜奥米·沃茨表示，她更关注的是，"我爱这个故事在于围绕这两人的关系，以及他们如何经历维护他们的婚姻和家庭并坚持下去的过程。尽管事实被揭露后，她想继续向前，但是作为一个长期生活在机密状态的女人，她的生活突然被抛向了公众领域，这样的令人震惊的局面确实需要一个适应的过程。"对于声称并未梦想过要扮演一个CIA特工的娜奥米·沃茨来说，她立足于人物个人情感的表演角度，与其"丈夫"西恩·潘间的碰撞将是本片能否从众多相似题材电影中脱颖而出的关键。

事业与家庭纠葛中的个体挣扎

2003年的"特工门"事件，因为揭示出布什政府发动战争理由的荒谬而引起世界性震动，之后引发的间谍身份曝光事件更是引起媒体震动。在美国，暴露美国烹饪学院特工身份属于违法行为，《纽约时报》记者面对司法部门要求其透露信息泄露者的要求，坚持保护信息来源的行为也激起了相当热烈的讨论。而当人们热烈讨论政府正义性和媒体原则性的宏大话题时，似乎却渐渐忘记了被牵连进来的约瑟夫·威尔逊与瓦莱丽·普莱姆，他们的家庭动荡和个人命运被人甚少关心。所以，《公平游戏》算是有了一个更具有人文关怀的角度，它依然对CIA运作机制进行了重重机密，因而具有很强的娱乐性。但是同时，瓦莱丽·普莱姆竭力维系家庭的波折又让这部影片充满了情感冲击力，面对职业要求的隐秘身份与家庭的平衡，瓦莱丽·普莱姆的命运也将激起更多在事业与家庭平衡中困惑的平常人的共鸣。

影片于2010年11月5日在美国的46块银幕开画，放映后的首周票房为65万美元，平均单馆14154美元；次周增加到175块银幕，票房则增加到100万美元；而第三周影片继续扩大到386块银幕，票房也随之增至147万美元，排入美国票房榜的第十位。

《公平游戏》有着一个很好的真实素材：一个在政治游戏中成为无辜受害者的弱女子为了保护自己的家庭如何对抗整个国家机器。但是在这场以夫妻从不解到误会再到奋斗在一起的政治批判的大题材中，由于缺少了对这个本该强化的女性坚强角色的塑造，反而弱化了整个事件的批判力度。演员西恩·潘和娜奥米·沃兹的二度合作并没有再现《21克》中的对手戏，两人之间的情感戏也只停留于表面化，“表演”成份较为明显。（网易娱乐评）

导演道格·里曼在电影中希望表达的诉求点过多，反而显得没有特别出彩的主题，每个主题都有可圈可点之笔，但综合在一起却显示不出全局应有的情节张力，显然是剧本在这方面的薄弱直接导致的。道格·里曼之前以拍摄动作和惊悚片取胜，镜头的动作化（指跟踪拍摄和镜头的快速转化）是他擅长运用的，不过在这部电影中，他在前半段的“调查真相”部分和后面的“联合抗争”部分，导演在镜头上依旧采用动作惊悚片的拍摄方式，没有考虑到政治惊悚片中的不同表现点，导致影像画面上给人造成的混乱感，成为导演惯性所致的败笔。（网易娱乐评）

《公平游戏》具有强大的明星阵容，娜奥米·沃茨与西恩·潘都是好莱坞级演员，不过他们的演技没有特别出众，大概由于台词过于庞多与复杂。故事的叙述也没有特别之处，非常标准的好莱坞式传记片，并没有超越真实事件的惊人调度或者手法，顶多是一次及格的还原。（搜狐评）

Doug Liman获得戛纳电影节（2010年第63届）主竞赛单元-金棕榈奖提名。