湓城县，为历史古县名。

隋大业二年(606)。改彭蠡县为湓城县，均属九江郡。唐武德三年(620)，置浔阳，湓城隶之。八年年(628)裁，故治在今江西省九江市瑞昌市境内。

湓城、寻阳县、浔阳、楚城为不同的县，由于隋朝和唐初的记录十分混乱，因此很容易混淆。现将相互间的考源兹列如下：

汉高祖六年（前206年），分淮南市置豫章郡，领县十八；七曰柴桑，辖境相当于今江西省九江市区（浔阳区、濂溪区和庐山）及柴桑区、庐山市、瑞昌市三地。柴桑既是县的建置，柴桑城也一定是汉建。故清光绪《江西通志》引《一统志》曰：“柴桑故城在德化县西南九十里，汉置。属豫章郡，今楚城驿是其址。”即今地属九江市柴桑区马回岭镇之马头村。

为什么要以柴桑作为县名呢？因县西南不远处有柴桑山而得名。《山海经》曾曰：“柴桑之山，其上多银，其下多碧，汵石、；其木多柳、、桑。”郭璞注曰：“山在寻阳柴桑区南，其庐山相连也。”故柴桑山即今面阳、马头、桃花山诸山之总称。值得注意的是，所谓“其上多银”，说明有矿，值得开采；“其下多碧”，说明周围多水；“其木多桑”，说明便于发展手工业；取名柴桑，良有以也。根据现在出土的文物资料，勘定柴桑城址，确实位于今九江县马回岭乡之荆门街，与史书记载相符。此地现在多丘陵，这是沧海桑田之地貌演变，毫不足奇。因为几百年后白居易贬江州司马时，曾写过一首《早发楚城驿》的诗，开头写道：“过雨尘埃灭，沿江路径平”，说明到中唐还有名“江”的水系存在。同时民间还广泛流传三国名将周瑜在此操演水军的故事。应该是事出有因，不能作无稽之谈看。

寻阳县，刘恒置，因地处寻水之北而得名。三国时，孙权以之属武昌郡；西晋时又划属庐江郡。原县治寻阳城位于湖北之古城（今湖北黄梅县西南）。司马衷永兴元年（304年），分庐江县之寻阳、武昌区之柴桑区二县合立寻阳郡，属江州。晋成帝咸和元年，温峤任江州刺史，驻寻阳。二年苏峻反；三年温峤和陶侃诛之；六年温峤将寻阳县治由江北迁治江南柴桑地，但仍领今湖北黄梅及宿松县沿江地域，当时长江以南沿江地域仍由柴桑县管辖，故寻阳县仅是治所移于柴桑县离长江不远的一个城市，城名“寻阳”而已。据清同治《九江府志》载：“寻阳城在现治西十五里，鹤问寨其故址也。”城址位于今南浔铁路赛湖铁桥以东，古湓江两岸县市交界处之七里湖滩。南距九江市柴桑区沙河街镇九公里，东北距九江市区龙开河八公里，西北缘距长江六百米。

寻阳和浔阳的辖境有异，不能混同。东晋时，寻阳的“寻”无“氵”，辖境在江北沿江地域，仅县治南移柴桑地，城名寻阳。据《晋书·地理志》云：安帝义熙八年，省寻阳县入柴桑县，寻阳县的建置便没有了，仅仍保留寻阳城的名称。唐武德四年分湓城县置的浔阳县的“浔”有“氵”，辖境属原柴桑县地，与江北无涉。所建的浔阳城，在今九江市浔阳区一带，与寻阳城不发生关系。

《读史方舆纪要》卷八十五云：梁移江州治湓城。梁太清二年，分柴桑区置汝南县。洪亮吉《补梁疆域志》云：“寻阳郡领县三：柴桑汝南郡上甲，治汝南。”晋何晏在《九江志》卷六十一中云：“湓城，青湓山有井，形如盆，因号湓江。城曰湓城，浦曰湓浦，江州故有湓江。”此处所说的湓城和湓浦应是两个地名，且不在一处。湓城，在东晋时是一座小镇。梁时，本着政治和军事的考虑，将湓城镇从柴桑析出置湓城县，并将州郡治所从柴桑城移治于此。当时拓跋宏举兵南下，占据了北五郡，流民大量涌入南方，在湓城聚居了很多汝南县流民，为着安抚流民和招徕北方士族，便设置侨县来保持北方人原籍以安定人心，于是改湓城县为汝南县，故湓城和汝南异名而同地城，其城址在今瑞昌市的横港镇。近几年通过发掘，出土了很多文物，对论证湓城故址提供了重要的佐证。至隋，改汝南仍为湓城。唐武德四年，在水陆交通极为便利的湓口城，重设浔阳县，湓城仍为浔阳治所。贞观八年，省湓城县入浔阳县。故不能把湓城和湓口城混为一谈。

湓口，即湓江之入江处，也即何晏在《九江志》中说的“湓浦”。《晋书》谓柴桑有湓口关，即指此，乃六朝戍守重地。故址在今龙开河以西，赛城湖闸口以东，土名官牌夹一带。

司马衷永兴元年，分武昌区之柴桑，庐江县之寻阳二县合立寻阳郡，属江州。寻阳郡只领县二，是辖境最小的郡。为什么要成立这样的郡呢？因为寻阳县领有今黄梅县到宿松县沿江地域，属庐江郡，而庐江郡又属扬州市；柴桑县领有今江南瑞昌到九江（鄱湖口）的沿江地域，属武昌郡，而武昌郡又属江州。此一地带属长江中下游平原的军事战略要地，如果分属不同州和不同郡则不便于统一指挥，故特别从两郡提出二县成立新郡，属江州。

为什么寻阳县治要从江北迁治到江南柴桑地呢？一是到西晋末，中原乱离，弄得晋王朝在洛阳市站不住脚；至元帝时，晋室南迁，寻阳是抗击敌人之前方的后方。二是寻阳县为一片湖泊沼泽地带，直到蔡山才有山，仍不高不险，感到无险可守，且背临长江，会形成背水作战形势，故温峤决定将寻阳县治移于长江南岸柴桑地的一个城市。因是迁治，故名本城为寻阳城，辖境不变。

永嘉元年（307年），元帝（时为琅玡王）渡江镇建业（今南京市），已经发觉沿江两岸辖区不对称，于是改豫章郡之彭泽县县来属（包括彭泽、湖口县沿江地域），寻阳郡领县三。义熙八年（412年），省寻阳入柴桑区，领县二。为什么要省呢？也是出于军事上的需要。再把寻阳郡的辖区进行观察就会发觉，正好是一个长方形的地带，长江从中流过，对于保卫南京所起的作用很大；因而便要精简机构，加强领导，故要省寻阳入柴桑。

关于柴桑城的地理位置，不独水路畅通，水域宽广，且陆路亦驿道四达（唐时此处改为楚城驿），远联交广；同时东倚庐山，南扼鄱阳湖，北控长江，形势非常险要，素有东门观、西门铺、南门冲、北门桥的传闻，是攻守咸宜的战略要地，远非寻阳城可比。此处正是寻阳郡治所的好地方。《晋书·地理志》说的“柴桑仍为郡”也充分体现了当局的用意。

有的谓寻阳县省入柴桑区后，柴桑即移治寻阳城，与州郡同治。其不可能移治的理由有二，一是《晋书·地理志》提到“柴桑仍为郡”，即柴桑城仍为寻阳郡的治所。换句话说，寻阳郡的初治即在柴桑城，不然的话，为什么要用“仍”字表意呢？说明已是郡县同治，不用移治。二是柴桑城多方面的条件比寻阳城优越，何移治之有？故持“移治说”的于理难通。

有人又说，柴桑县治既未移于寻阳城，那么陶诗中为什么只提到寻阳而没有提到柴桑呢？根据《晋书·地理志》“柴桑区仍为郡”的记载，肯定郡县同理于柴桑城。为什么陶诗中只提寻阳而未提柴桑呢？盖古来有以大代小的表意的修辞格。比如现在九江市与浔阳区区同治浔阳城，经过浔阳，总说路过九江，而不说路过浔阳。陶渊明《赠长沙公》说的“经过浔阳”，《答庞参军》说的“过浔阳见赠”，就是称大不称小的表达方式。

通过上述介绍，可以明确：1、柴桑和寻阳县各有建置，各有县治，其城池彼此之间不发生关系；2、寻阳县治南迁柴桑地，仅有县治寻阳城，彼此管辖地域未变；3、寻阳县与浔阳县管辖地域不同，不能混淆其概念；4、湓城县和湓口关不能混同，一在湓水头，一在湓水尾，很多辞书记载有误；5、柴桑县治未迁寻阳城县。

湓城位于瑞昌市市西南清湓街，早在隋唐时期不仅是古通津埠口，长街闹市傍清湓山之湓江而建，甚是繁华，是瑞昌最古老的县治所在地。

江州九江郡政区沿革

江州九江郡(581-606江州，607-617九江郡)

1.柴桑区(581-588柴桑县，589-597寻阳县，598-605彭蠡县，606-617湓城县)

《隋志》：“湓城，旧曰柴桑(注：治柴桑城)，梁又立汝南县县(注：注湓城)，平陈，废汝南、柴桑二县立寻阳县(注：改治寻阳城)，十八年改曰彭蠡，大业初县改名焉(注：因江水淹城，迁治湓城并改名)。”《元和郡县图志》：“大业二年改湓城县。”

2.汝南县(581-588)

《隋志》湓城县下：“梁又立汝南县，平陈，废汝南、柴桑二县立寻阳县。”

浔阳郡（江州）

浔阳(618-742)——浔阳郡(742-758)——江州(758-907)

浔阳郡，本隋九江郡，领湓城、彭泽县二县，隋末，林楚改为江州，以隋旧州为名，治湓城县。寻归南梁，置江州总管府。武德四年，平萧铣，置浔阳县，移州治于此。五年，置楚城县，割彭泽县隶浩州。七年，改总管府为都督府。八年，以废浩州之彭泽、都昌县二县来属，省湓城县。…………

1.浔阳县(621-907)

武德四年，析湓城县置浔阳县，治湓口城(今九江市浔阳区)，隶江州，自湓城县移州治于此。八年省湓城县来属。贞观八年省楚城县来属。

2.湓城县(618-625)

本隋九江郡旧县，隋末，隶江州，为州治。武德四年析置浔阳县，移州治于浔阳县。五年析置楚城县。八年省入浔阳县。

3.楚城县(622-634)

武德五年，析湓城县置楚城县，治故柴桑城(今九江市濂溪区赛阳镇荆林街)，盖以其古属楚地名为名，隶江州。贞观八年，省入浔阳县。