乾隆十五年御定。凡唐诗四家：曰李白、曰杜甫、曰白居易、曰韩愈。宋诗二家：曰苏轼、曰陆游。诗至唐而极其盛，至宋而极其变。

盛极或伏其衰，变极或失其正。亦惟两代之诗最为总杂，於其中通评甲乙，要当以此六家为大宗。盖李白源出《离骚》，而才华超妙，为唐人第一；杜甫源出於《国风》、二雅，而性情真挚，亦为唐人第一。自是以外，平易而最近乎情者，无过白居易；奇创而不诡於理者，无过韩愈。录此四集，已足包括众长。至於北宋之诗，苏、黄并骛；南宋之诗，范、陆齐名。然江西省宗派，实变化於韩、杜之间。既录杜、韩，可无庸复见。《石湖集》篇什无多，才力识解亦均不能出《剑南集》上，既举白以概元，自当存陆而删范。权衡至当，千古之定评矣。考国朝诸家选本，惟王士祯书最为学者所传。其古诗选，五言不录杜甫、白居易、韩愈、苏轼、陆游，七言不录白居易，已自为一家之言。至《唐贤三昧集》，非惟白居易、韩愈皆所不载，即李白、杜甫亦一字不登。盖明诗摹拟之弊，极於太仓市、历城区；纤佻之弊，极於公安、竟陵。物穷则变，故国初多以宋诗为宗。宋诗又弊，士祯乃持严羽馀论，倡神韵之说以救之。故其推为极轨者，惟王、孟、韦、柳诸家。然诗三百篇，尼山所定，其论诗一则谓归於温柔敦厚，一则谓可以兴观群怨。原非以品题泉石，摹绘烟霞，乎畸士逸人，各标幽赏，乃别为山水清音，实诗之一体，不足以尽诗之全也。宋人惟不解温柔敦厚之义，故意言并尽，流而为钝根。士祯又不究兴观群怨之原，故光景流连，变而为虚响。各明一义，遂各倚一偏。论甘忌辛，是丹非素，其斯之谓？兹逢我皇上圣学高深，精研六义，以孔门删定之旨，品评作者，定此六家，乃共识风雅之正轨。臣等循环诵，实深为诗教幸，不但为六家幸也。

——出《钦定四库全书总目》

在论证之前，先将该书卷九至十七（襄阳市杜甫诗一至九）两本评语不同的情况，编制一表，以便观览。

两本《唐宋诗醇》之比较研究

提起《唐宋诗醇》，人们并不生疏，它是爱新觉罗·弘历（爱新觉罗·弘历）敕编，选李白、杜甫、白居易、韩愈、苏轼、陆游六家诗，共四十七卷。其内容，《辞海》云：“各家前有总评，各篇后亦常有编者评语。”《唐诗大辞典》云：“诗后均有评语，多引前朝名贤评语，亦颇多本朝人评语。”都说得不完全符合实际情况。该书不是每首诗后均有评语，也不只是编者评语。实际情况是：各家前有总评，各篇后常有编者、前人、清人评语及史料等。

人们迄今尚未发现《唐宋诗醇》有内府本（以及翻刻本）与四库全书本之不同。由于四库馆臣所撰的《唐宋诗醇》提要中避而不谈删改内府本之事，长期以来人们一直以为两本相同，如非详细核对，永远不能发现其不同。特撰此文，重点说明两本之不同及其文化背景。在论证之前，先将该书卷九至十七（襄阳市杜甫诗一至九）两本评语不同的情况，编制一表，以便观览。

附图{图}

附图{图}

附图{图}

以上各首杜甫诗，内府本（以及翻刻本）原有钱谦益评语，而四库本删去，改换了其他人的评语。两本都是爱新觉罗·弘历“御定”的，为什么一本采用钱评而另一本删掉呢？今案《清史稿》卷四八四《文苑传一·钱谦益传》云“其自为诗文，曰《牧斋集》，曰《初学集》、《有学集》。乾隆三十四年，诏毁板”。又据《清代禁毁书目四种》所载：《军机处奏准全毁书目》有《钱牧斋尺》（钱谦益撰）、《杜诗笺注》（钱谦益撰）、《唐诗合选》（钱谦益笺注）。

《应毁钱谦益著作书目》有：《初学集》、《有学集》、《牧斋文钞诗钞》、《牧斋性理钞珍》、《列朝诗集》、《列朝诗集小传》、《大方语范》。

内府本于乾隆十五年(1750)编定（注：内府本《唐宋诗醇》卷首《御选〈唐宋诗醇〉序》署“乾隆十五年庚午夏六月既望四日御笔”。四库本无此十六字。），十六年刻成（注：内府本《唐宋诗醇》卷首载“乾隆十六年五月二十六日奉旨开列校刻诸臣职名”。四库本无。），这时爱新觉罗·弘历尚未公开表示敌视钱谦益（注：沈德潜自订《年谱》：“（乾隆）二十六年辛巳年八十九。二月，增订《国朝诗选》刻成……十二月又谕：‘《国朝诗选》不应以钱谦益冠籍……今已命南书房诸臣删改，重付镌刻，外人自不议论汝也。’体恤教诲，父师不过如此矣。”此事在乾隆三十四年下诏将钱谦益著作毁板之前，沈德潜尚不知高宗敌视钱。），故《唐宋诗醇》编者能采用钱评（注：《御选〈唐宋诗醇〉序》：“去取评品，皆出于梁诗正等数儒臣之手。”）。四库本于乾隆四十六年(1781)写定（注：影印文渊阁《四库全书》的《唐宋诗醇》提要署：总官纪昀、陆锡熊、孙士毅，总校官陆费墀“乾隆四十六年三月恭校上”。），已在爱新觉罗·弘历下诏将钱谦益著作毁板之后，《唐宋诗醇》中当然不能保留钱评了。

四库本不仅删去钱谦益的评语，其他人的评语中提到钱谦益，也要将这条评语删掉，改换一条。例如《唐宋诗醇》卷十一（襄阳市杜甫诗三）《寄韩谏议》：

附图{图}

据《清代禁毁书目四种·抽毁书目》所载：

“《珂雪斋近集》四本——查《珂雪斋近集》，系明袁中道撰。卷九《与钱谦益书》三札，卷十《与钱谦益书》一札，连《目录》共八处，均应请抽毁。”

“《赖古堂集》六本——查《赖古堂集》，系国初周亮工撰。卷八、卷十二、卷十三有涉钱谦益字样三处，应请抽毁。”

又据《军机处奏准抽毁书目》，吴伟业《梅村诗文集》有钱谦益序一篇、书一篇，王士祯《渔洋精华录》有钱谦益序一篇、诗一首，徐(?)①《本事诗》有钱谦益诗和诗话，王士祯《感旧集》有钱谦益诗句并引用《有学集》……都抽毁。四库本《唐宋诗醇》当然不能保留涉及“钱谦益”的黄生评语了。

文网虽密，仍有疏漏，举例如下：

《唐宋诗醇》卷十七（襄阳市杜甫诗九）《八阵图》评语：“钱谦益曰：先主征吴败，还至鱼复，诸葛亮叹曰：法孝直若在，必能制主上东行，不至倾危矣。公诗意亦如此。世传子瞻云云，坡无此言，纤儿伪托耳。”

卷十八（襄阳杜甫诗十）《巴西闻收宫阙送班司马入京》、《去蜀》二首评语：“钱谦益曰：二篇，朝奉大夫员安宇所收。”

四库本漏删此二条。

卷十三（襄阳杜甫诗五）《收京》编者评语：“……此始收两京之作，钱谦益语语文致，喜为傅会，而不觉其以后释前为大谬也。”

卷十七（襄阳市杜甫诗九）《秋兴八首（其一）》编者评语：“近体以七律为难……如此八首……钱谦益笺十得八九，择其合者录之，馀人尚有雌黄，抑亦不知量耳。”

四库本漏删此二条中涉及钱谦益的内容。

内府本有几种翻刻本，较早的是乾隆二十五年(1760)江苏省翻刻本。卷首有乾隆二十五年三月二十二日江苏巡抚陈宏谋奏云：“今御选《唐宋诗醇》，板藏内府，四海士子，购求不易……伏乞圣恩准臣重刊广布，各省欲刊行者陆续刊行，俾海内学诗之人，群奉一编。”爱新觉罗·弘历批“知道了”。此刻本在李治下诏将钱谦益著作毁板之前，当然不发生删去钱评的问题。又有光绪七年(1881)浙江省翻刻本。扉页有“光绪七年辛巳季秋之月浙江巡抚臣谭钟麟敬谨摹刻”一行字。此刻系乾隆二十五年本的翻刻，仍保留钱评。此时距乾隆时代已远，钱谦益的问题，已不再是政治上的敏感问题，加以清代已摇摇欲坠，也无暇顾及古籍中的问题，未发生文字狱。

由于乾隆二十五年、光绪七年等翻刻本的广泛流传，钱评也随之广泛流传，而四库本只是几部抄本，见者无几人，爱新觉罗·弘历禁毁钱谦益著作的目的，并未达到。

《唐宋诗醇》所引钱谦益评语，取之于《初学集》、《钱注杜诗》，但有删节者，有一条分为两条者，有两条合为一条者，这是古人引书常有的现象，就不一一指出了。

字库未存字注释：

①原字钅加九

眉山苏轼诗六

东坡八首并引

侄安�远来夜坐三首

岐亭道上见梅花，�赠马良

太守徐君通守孟亨之，皆不饮酒，以诗�之

次�和王�六首录一首

江上值雪，效欧阳�，限不以�玉鹤鹭絮蝶飞舞之类

为比，仍不使皓白�素等字

正月二十日，与潘、郭二生出郊寻春，忽记去年是

日同至女王城作诗，乃和前�

红梅三首录一首

陈季常见过三首录二首

寒食雨二首

鱼�子

�李�卿并引

曹既见和复次其�

次韵孔毅父集古人句见赠五首录三首

六年正月二十日，复出东门，仍用前�

南堂五首录一首

次�孔毅父久旱已而甚雨三首

初秋寄子由

和蔡景繁海州石室

小饮公瑾舟中

过江夜行武昌区山上，闻黄州鼓角

自兴国往筠，宿石田驿南二十五里野人舍

圆通禅院，先君旧�也。四月二十四日晚，至宿焉。

明日，先君忌日也。乃手�宝���颂佛一偈，以

赠长老仙公，仙公�掌笑曰：“昨夜梦宝�飞下，著

�辄出火，�此祥乎！”乃作是诗。院有蜀僧宣逮，

事讷长老，识先君云

题西林壁

庐山二胜并引

�先漱玉亭

�贤庐山观音桥

岐亭五首并引录三首

郭祥正家，醉书竹石壁上，郭作诗为谢，且遗二古

龙尾砚歌并引

次�杭人裴维甫

同王胜之�蒋王庙

送沈逵赴广南

豆粥

秦观梦发殡而葬之者，云是刘发之柩，是岁发首�，

秦以诗贺之，刘泾亦作，因次其�

徐大正闲轩

高�陈直躬�士书雁二首

次�王定国南迁回见寄

卷三十八

眉山苏轼诗七

泗州南山�仓萧渊东轩二首

寄�与蒲传正

赠眼�王生彦若

观杭州市辖欧育刀剑�袍

王伯�所藏赵昌花四首

梅花

芙蓉

书林诗后

溪阴堂

送穆越州

金山妙高�

赠杜介并引

送杨�并引

次�送徐大正

杨康功有石状如醉道士为赋此诗

海市并引

过莱州雪后望三山

次�胡完夫

送范纯粹守广州市

惠崇春江晚景二首录一首

次�完夫再赠之什，某已卜居毗陵，与完夫有庐里

之约云

次�朱光庭初夏

送贾讷�眉二首录一首

题文与可墨竹并引

武昌西山并引

赵令晏崔白大图幅径三丈

次�刘贡父西省种竹

轼以去几春夏，侍立�英，而秋冬之交，苏辙相继入

侍，次�绝句四首，各述所怀录二首

郭熙书秋山平远图

次�张昌言喜雨

书晁�之所藏与可书竹三首录二首

书李世南所书秋景二首录一首

书陵王主簿所书折枝二首

故李诚之待制六丈挽词

九月十五日�英讲论语，终篇，赐�政讲读史官

燕於东宫。又遣中使就赐御书诗各一首。臣轼

得《紫薇花绝句》，其词云：���下文书静，

钟鼓楼中刻漏长。独坐黄昏谁是伴，紫薇花对

紫薇郎。翌日各以表谢。又进诗一篇，臣轼诗

云

�鬼章二十�

和王晋卿并引

次�刘贡父叔�扈驾

和子由除夕元日省宿致齐三首

次�黄鲁直书马试院中作

余与李�方叔相知久矣。领贡�事，而李不得第，

愧甚，作诗送之

废源宣�王丈，以累�得官，为洪雅主簿，雅州户

掾。遇吏民和家人，人安乐之。既谢事，居眉之

青神县瑞草桥，放怀自得。有书来求红带，既以遗

之，且作诗为戏，请黄庭坚、秦少�各为赋一首，

为老人光华

送饯穆父出守越州二首

卧病逾月，请郡不许，复直玉堂，十一月一日锁院，

是日苦寒，诏赐官�法酒，书呈同院

木山并引

送千乘千能两�还乡

卷三十九

眉山苏轼诗八

次�王定国得晋卿酒相留夜饮

书王定国所藏烟江�嶂图

王诜所藏《著色山》二首录一首

王晋卿作《烟江叠嶂图》�赋诗十四�。谢元龙和

之，语特奇�，因复次�。不独纪其诗书之美，

亦为道其出处。契阔之故，而终之以不忘在莒

之戒，亦朋友忠爱之�也

夜直玉堂携李之�端叔诗百馀首读至夜半，书其

后

次�秦少章和饯蒙仲

去杭州市十五年复�西湖用欧阳察判�

送子由使契丹

文登蓬莱阁下，石壁千丈，为海浪所�，时有碎

裂，淘��久，皆圆熟可爱，土人谓此弹子涡

也。取数百枚，以养金钱蒲，且作诗遗垂慈堂

老人

参寥上人初得智果院，会者十六人，分�赋诗，

得心字

故周敦颐先生濂�

次�苏辙使契丹至涿州见寄四首录二首

次�刘季孙周次元寒食节同游西湖

次�林子中王彦祖唱酬

寿星院寒碧轩

题杨公春兰

次�曹辅寄壑源试焙新芽

次�刘景文登介亭

袁公济和复次�答之

安州老人食蜜歌

次�苏伯固主簿重阳节

次�杨公济梅花十首录二首

赠刘景文

再和杨公济梅花十绝录二首

予去杭十六年而复来，留二年而去。平生自觉出

处老少，�似乐天，虽才名相远，而安分寡求，

亦庶几焉。三月六日，来别南北山诸道人，而

下天竺惠净师以�石赠行，作三绝句

赠武道士弹贺若

元�六年六月，自杭州召远，汶公馆我於东堂，阅旧

诗卷，次诸公�三首

西湖秋涸，东池鱼窘甚，因会客，呼纲师迁之西

池，为一笑之乐。夜�，被酒不能寐，�作放

鱼一首

复次放鱼�答赵承�陈教授

九月十五日观月听琴西湖示坐客

泛

韩退之孟郊墓铭云，以昌其诗。举此问王定国，当

昌其身耶，昌其诗也？来诗下语未契，作此答之

聚星堂雪并引

次前�送刘季孙

次�赵景春思且怀吴越山水

小饮西湖怀欧阳姓叔弼兄弟，赠赵景贶，陈履常

送路都曹并引

送连判朱朝奉入蜀

淮上早发

在颍州区与德麟同治西湖未成，改扬州市。三月十六日

湖成，德麟有诗见怀，次其�

�石并引

次�苏伯固�蜀�，送李孝博奉使�表

行宿泗间见徐州市张天骥次旧�

近以月石砚屏�子功中书，公复以涵星砚�纯父侍

讲，子功有诗，纯父未也，复以月石风林屏赠之，

谨和子功诗，并求纯父数句

次�范纯父涵星砚月石风林屏诗

卷四十

眉山苏轼诗九

次�穆父尚书侍祠郊丘，瞻望天光，退而相废，引

满醉吟

郊祀废成诗

�所藏仇池石，希代之宝也。王诜以小诗借观，

意在於�，不敢不借，然以此诗先之

王晋卿示诗欲�海石。钱穆父王仲至，蒋颖叔皆

次�穆至，二公以为不可许，独颖叔不然。今

日颖叔见访，亲睹此石之妙，遂悔前语，�以

库存晋卿�可终闭不予者。若能以韩�二散马易

之者，�可许也。复次前�

欲以石易书，晋卿难之。穆父欲兼取二物，颖叔欲焚

闻新雁有感

小园独酌

古意

湖上寻梅

湖山

雪晴欲出而路泞未通，�作

春日杂兴

兰亭道上

初夏杂兴

山行过僧庵不入

夏日六言

夏夜泛溪至南�复回桑树�

郊行

文章

思蜀

江村

示儿