许生,
东汉末年会稽郡人。
刘宏熹平元年(公元172年)11月,与子
许昌市(一作昭)、孙许韶一起于句章造反。许生自称“越王”,其子许昌在句章(今宁波
慈溪市)称帝,自号“
许昌”。
许生三代“众以万数”的叛军,在当时来说可能算是蛮大的了,虽然还是比不了后来
中平元年(184年)黄巾起义、
眭固响应、以及后来黄巾余党转型 白波贼的等动则数十万规模。根据后汉史的记载,时
会稽郡与吴分开后已各自为政,故会稽的郡城从吴重新移治到了
山阴县。尽管
绍兴市所属的县城仍有14个之多,但全郡总户数只有十二万三千九十户,总人口只有四十八万一千一百九十六人,平均到每县也就只有3.4371万人数(到
清代时,一个
慈溪市就有35万人口)。若按家庭人口去算的话,四十八万人口十二万户,平均每户也就四个人,相当于每户人家壮丁人口只有一两人而已。难怪
孙坚只能召集
吴郡壮士千余人之数,而要消灭许生的数以万众义军,朝廷不得不调动了起码一个郡以上的兵力去镇压之。
东汉,
会稽郡土地上的句章许生、
许昌、许韶祖孙三代的起义,公元172年,在现
慈城镇的土地上,曾经有过一次轰轰烈烈的举兵起义事件,那就是
宁波市历史上著名的第二次农民革命运动—许生祖孙三代起义。它虽然只有经历了短短的两三年时间,但当年攻郡掠县的浩大声势,却也直达
刘宏的朝野视听,虽然在
东汉末年史记上只是一件一笔带过的小事,但好歹也被载入了史册。东汉时,
长江以南的地区被分为了“荆扬八郡”,其中荆州四郡为
零陵区、
桂阳县、武陵、
长沙市,
扬州市四郡为
丹阳市、
会稽郡、吴、豫章。许生三代的起义,正是在扬州辖下会稽这个郡国的土地上,起事的中心就是句章城。宁波历史上的句章城,那么许生祖孙三代究竟是何许人也?
从许生三代起义的当时地域情况来看,实际上是又回到了
吴越时期的地域战争。我们通过当时
吴郡与会稽郡的各城属关系,依稀是能看出吴越交界的历来遗存关系的。时
海盐、富春一带划归吴郡所属,则可推理出
富春江以东、
瓯江以北,可能就是古越较早的原始版图。我们通过对会稽十四城名称的揣摩,也是能大概看出一些历史上的蜘丝马迹的。它们分别是(可能是慈城东县,千子城)、
义乌市(可能是义乌)、
诸暨市(现存)、馀暨(可能是
嵊州市)、太末(不知何处)、
上虞区(现存)、剡(
奉化区)、馀姚(现存)、句章(可能是慈城西县,大隐城山)、(横溪或白杜)、章安(闽越地,可能是温北,但也可能是台州)、永宁(可能是永康)、东部(侯国,可能是临海)。当然,如果我们以现代的地理去推测汉时的县城话,那是肯定不客观的。因为
宁波市地区在汉时应该是大量海塘和江涂侵占着大半的现代陆地,所以各县各城的疆界实际要比现在小得多。不过从汉的行政编制情况来看,最初的古越之地大体是会不离姚江两岸的,其实也就是
会稽郡国的范围。许生起义之时,朝廷的行政编制是设豫、冀、衮、徐、青、荆、扬、益、凉、并、幽、
交州12人,京尹一人。州下再设郡太守71人,王国相27人,这就是汉朝的全部县城级以上行政单位。所以按着这一思路去想的话,我们对会稽郡国的大小理解也就很清澈了。故荒周时期的最初
越国,它实际上是从勾馀这个“城域中心”而发展起来的。由夏禹时期的会稽都国到越王勾践时期的勾章新城,从
秦始皇时期的鄮、鄞两地到许生起义时期的鄮(慈城东县)、剡(
奉化区)、馀姚(
余姚市)、句章(城山,慈城西县)、鄞(横溪或白杜)“
东汉五城”,勾章这块土地实际上已有了约1600年以上的城史,故作为“阳明小王朝”的都城,可谓是名实相副,后许生兵败身亡,山越人以及属下感其之恩德,托名
许贡家客,将孙家之主
孙策刺死,也算为其报仇了。
《后汉书。孝灵帝纪》中记载:
熹平元年(公元172年),十一月,会稽人 许生自称“越王”,寇郡县,遣
扬州市刺史臧旻、
丹阳市太守陈夤讨破之。三年春三月,杨州刺史臧、丹阳太守陈夤,大破许生于会稽,斩之。
《后汉书·臧洪传》中记载,臧洪字子源,广陵射阳人也。父旻,有干事才。熹平元年,会稽妖贼
许昭起兵句章,自称“大将军”,立其父生为越王,攻破城邑,众以万数。拜旻扬州刺史。旻率丹阳太守陈夤击昭,破之。昭遂复更屯结,大为人患。旻等进兵。连战三年,破平之,获昭父子,斩首数千级。迁旻为使匈奴
中郎将。
我们从中可以看出,许生是自称“
许昌”的
许昌市之父,其祖孙三代,聚众数万,起兵句章,历事三年,许生自称“越王”、许昌自称“大将军”、“阳明皇帝”,被杨州
刺史臧旻和丹阳
太守陈夤合兵击灭之,吴郡
司马孙坚参与了募勇。
中国的历史战争,最早可上溯到传说中的
炎黄争霸时期。
夏启、
帝辛后,战争进入了青铜器年代。秦时陈胜吴广、
刘邦项羽的战争,使央权争斗加入进了民权斗争。
东汉末年的许生起义,实际上不过是历史战争的一个小插曲而已。不过他与公元184年
张角遍布三十六方的黄巾起义等,毕竟导致了
董卓、
曹操、
孙权、
司马炎等这些后来的三国英雄应运而生。刘汉最后以失天下,应该是属历史的自然淘汰。从战争的本意来说,草莽性质的许生、张角也好,官兵性质的曹操、孙权也好,其反时政的含意都是一样的,区别只在于“成功就是历史,失败沦为叛逆”。所以如果从历史进程上的客观讲,许生的起义,同样是有其积极和伟大一面的。他的思想起源于越王勾践的复国榜样,他的行动启迪于孙权的后来
孙吴帝天下。至于
南梁南陈的
陈霸先,以及
五代十国吴越国的钱鏐王,其实都是 许生三代吴越古土上的自强翻板。所以许生当年如能夺得更大一些的天下的话,至少也能与
张角一样被历史年表另框表出。不过这已没有关系,他毕竟还是让东汉的历史记住了他们祖孙三代的“越王”、“阳明皇帝”之梦。