奢崇明于天启元年(1621年)九月于重庆起事,围
成都市达一百多天。安邦彦于天启二年(1622年)二月起兵,进围贵阳两百多天。
明朝廷调水西及永宁兵赴
辽东作战而激起反抗。战争从天启元年至
崇祯十年,前后持续17年,波及川黔云桂四省,死伤百余万,大规模交战持续9年。
到了明后期社会矛盾尖锐,战事频起,至
朱由校初年不仅
后金大兵压境,
辽东事紧,且有西南农民起义和土司反叛活动愈演愈烈,在
中国西南地区统治者与当地各族之间的矛盾也十分尖锐。奢安之乱爆发前,当时
贵州省提学道刘锡玄曾言:
云贵高原当地百姓遭受贪官污吏的盘剥,生活苦不堪言,然而当地
土司也压榨百姓,百姓无一不愤怒。足见当时不仅夷民受到
汉族官员的剥削,甚至土司也备受流官“脧削”。
天启元年(1621年),自请调马、步兵2万援辽,派遣其婿樊龙、部党张彤等领兵至
重庆市。九月十七日,奢崇明起兵杀死
巡抚徐可求等
军政官员20余人,发动叛乱,占据重庆,攻
合江县,破
泸州市,陷
遵义市(今属
贵州省),建
国号“大梁”,设
丞相、五府等官。尔后,奢崇明、奢寅率军数万分道向
成都市进发,先后攻陷
富顺县、
内江市、
资阳市、
简阳市(今四川简阳)、
新都区、
龙泉驿区(今四川成都市东南附近)。十月十八日,包围成都。时成都守兵只有2000人,布政使
朱燮元急调石柱宣慰司(治所在今四川
石柱土家族自治县)、
龙安府(治所在今
平武县)等地官军入援,同
巡按御史薛溥政等分门固守。明廷升朱元为
四川省巡抚,调派杨愈茂为四川总兵官,入川平叛。石柱宣慰使
秦良玉(女)遣弟民屏,侄翼明等率士卒4000人进驻南坪关(今四川南川西南),扼
重庆市叛军归路,又分兵守忠州(今四川省忠县)。秦良玉自统精兵6000沿江西上。
贵州省巡抚
李标派总兵张彦芳、
都指挥使司许成名、
黄运清等援救四川。从十月至十二月,大小百余战,消灭叛军1万余,先后收复
遵义市、
绥阳县、
湄潭县、
桐梓县、
乌江(今均属贵州省)等地。叛军方面,奢寅在成都造
云梯和旱船(
吕公车),日夜攻城。秦良玉等各路援军到达
成都市以后,与登莱副使杨述程、安锦副使刘芬谦大败叛军于牛头镇,收复
新都区。
天启二年(1622年)正月二十九日,
朱燮元以叛军将领罗乾象为内应,又遣部将设伏诈降,诱崇明至城下,再败其军,罗乾象投降,成都解围。官军乘胜追击,先后收复
资阳市、
内江市、
简阳市、
泸州市等40余州县,
奢崇明父子退往永宁。五月二十三日,诸军进逼
重庆市,
秦良玉率秦民屏夺取
二郎关,总兵
杜文焕破佛图关。川东兵备副使
徐如珂亦击退奢寅所遣周鼎援军数万,歼敌万余。二十八日,收复重庆,杀死
樊龙和张彤。此后,双方屡战于建武(今
四川省大坝西、兴文南)、
长宁县(今四川省
珙县东)、县、宜宾、
遵义市一带,互有胜负。
天启三年(1623年)春,
朱燮元吸取了“我以分,贼以合”因而未能彻底平叛的教训,决定集中兵力,直捣永宁。设疑兵于
纳溪区,佯为进攻,而暗中集中主力于长宁,进兵永宁,官军与石柱士兵连战皆捷。四月,克永宁。五月,克蔺州(今四川省古蔺)。崇明父子率余部败退水西龙场(位于四川省
叙永县东南,今属
贵州省),联合贵州安邦彦,分兵犯永宁、遵义,被
川军击退(参见
永、蔺、尊之战)。
四川省总兵官李维新、监军副使李仙品、事监军
刘可训等,统率各将,分5路进兵龙场,擒获
奢崇明妻安氏、弟奢崇辉及叛军
大学士、经略、
丞相、
总督等
文官武将多人,斩首1000余人(一说万余人),奢崇明父子俱受伤而逃,平叛战争宣告结束。明廷令废水宁宣抚司,设道府治理其地。
此役,共击毙叛军2.79万余人,俘获1.26万余人,招降头目134名。官军阵亡2688人,伤者194人。其后,崇明父子长期客居水西,依附于
安邦彦。
天启六年(1626年),奢寅被部下杀死。
崇祯二年(1629年)八月,奢崇明在“
永宁之战”中兵败被杀。
叛乱的首脑水西安氏家族从
蜀汉建兴元年(223年)至清康熙三十七年(1698年),世长水西,共1474年。在水西根基深。历史悠长,四方联姻,兵力最强,地域最大。以往西南平叛,明朝无不依靠水西。就早奢安之乱20多年的播州宣抚使杨应龙之乱来说,没有安氏,光凭庸碌的黔兵,贵阳早就陷落了。
天启年间
贵州省、
四川省的奢安之乱,给
云南省的
沙普之乱膨胀提供了机会,明政府的“以夷治夷”政策,却导致了“以盗治盗”的恶果。因此,“奢安之乱”和“沙普之乱”,二者有着直接的联系。
“奢安之乱”和后来的“沙普之乱”规模巨大、持续时间长,不仅震撼了当时的西南各省,牵制了蜀、楚、黔、滇诸省的军事、经济力量,削弱了明王朝对
后金的防御能力,在客观上也起到了减缓明朝廷对
李自成等农民起义军的压力,使明朝廷处于
三线作战腹背受敌的境地,在很大程度上动摇了明王朝的统治基础,加速了明王朝封建统治的覆亡。因此,这两次
土司叛乱对明末清初西南民族社会影响较为深远,甚至也直接影响到了西南历史发展的进程。由于这两次土司叛乱都是以
彝族土司为主力,时间上有所联系,事件上彼此相因,所以有必要对两次土司叛乱的相似之处进行比较,以期能揭示明末清初西南民族社会复杂背景中的一个切面,也对明亡清兴历史的研究有所裨益。