《唐代诗人丛考》是傅璇琮创作的唐代诗人考证类著作，首次出版于1980年1月。该书共收集了杨炯、杜审言、王翰、王湾、崔颢、常建、李颀、王昌龄、高适、贾至、张谓、张继、刘长卿、韦应物等唐代诗人的考证文章共二十七篇。傅璇琮的考证翔实、论据有力，内容丰富，对于旧说中的错误也作了详尽辨析。《唐代诗人丛考》对于研究唐诗及唐代文学具有重要参考价值。

本书对初唐、盛唐及中唐前期32位诗人的生平事迹及著述情况，作了详密的考证，或填补空白，或订正错误，资料翔实，论证严密，多发前人所未发。此外，本书还对所考诗人的创作在文学史上的地位及影响，以及当时的诗坛和诗歌流派，作了宏观的考察，力求总结出文学史的发展规律，其中特别是对大历时期南北不同诗人群体的分析，开启了20世纪80年代以来唐代文学研究中群体研究的新风气。本书初版于1980年，学术界认为这部著作的出版“一下子便把唐文学的研究推进到一个新的层次”（南开大学罗宗强教授《唐诗论学丛考》序）。

作者傅璇琮认为，一些文学史著作的体例，对于叙述复杂情况的文学发展，有很大的局限。觉得应该以某一发展阶段为单元，叙述这一时期的经济和政治；群众生活和风俗特色；在哪几年中，有哪些作家离开了人世，或离开了文坛，而又有哪些年轻的作家兴起；在哪几年中，这一作家在做什么，那一作家又在做什么，他们有哪些交往，这些交往对当时及后来的文学具有哪些影响；在哪一年或哪几年中，创作的收获特别丰硕，而在另一些年中，文学创作又是那样的枯槁和停滞，这些又都是因为什么。

作者曾希望在唐朝文学这一范围内作这种尝试。想先从材料积累着手，先编唐代文学的编年资料，与此平行的，是为每一个有成就的作家撰写比较信实可靠的传记。他经常参考的，是《旧唐书·文苑传》《新唐书·文艺传》《唐诗纪事》《唐才子传》等。在工作进行过程中，却逐渐感到，这些文献记载有不少缺漏和错误。这种情况，使傅璇琮对作家事迹考辨的工作发生了兴趣，并由此搜辑了有关的材料，后来把李治至德宗前期的部分加以整理成文，就是这本《唐代诗人丛考》。

《唐代诗人丛考》治学审慎，引证广博，考核精细，逻辑严密，它在学术上的贡献已是不少，可概括如下：

一、稽考诗人生平及其作品

《唐代诗人丛考》根据本人作品，参证同时人的诗文以及史籍、金石文字，采用本证、内证、旁证、互证的方法，力求做到无证不信，历历有据地考查出诗人生平及其作品年代，并订正记载和著述的误。这种披沙淘金，细心剖析而得出的结论，大都信实。

例如唐初四杰，除王勃已有几种年谱外，而杨炯、卢照邻、骆宾王的生平，还不甚了了。杨炯生年虽有其《浑天赋·自序》：“显庆五年，炯时年十一”可据，但他的家世则文献阙如，他举神童的记载也有分歧。《唐代诗人丛考》疏证杨炯的家世，证明他“吾少也贱”是实录；考定他在显庆四年应童子举。从唐初四杰的活动中，查出杨炯在上元三年应制举及第，补校书郎，时年二十七岁，而咸亨中期这四人都在长安。并考出他出为梓州司法参军则在垂拱元年四月到十二月之间，天授元年到如意元年秋在洛阳市。关于他的卒年，征引文献颇为审慎，定于693年或此后数年，均有所据。通过《唐代诗人丛考·杨炯考》，使读者对于他的生平及其作品，有一概要的认识。其余诸篇，大都类此。

其他如：考定王翰登第在701年；考定王湾为荣阳主簿乃登进士第后所授之官，其《秋夜寓直即事怀赠萧令公裴侍郎兼通简南省诸友人》诗，作于开元十七年；考定王之涣生平，在岑仲勉《续贞石证史》以外，增补不少事迹；考定崔颢的《荐樊衡书》为725年在相州时作，732年前后在河东定襄及代州一带游宦；考出刘长卿曾两次被贬，一在758年，一在773—774年，辨明《刘随州集》中掺杂他人的作品；韦应物和戴叔伦的系年，勾稽出不少事迹。凡此等等，均明确可据。

常建、李颀、张渭、李嘉佑、戎昱，新旧《旧唐书》无传。《唐代诗人丛考》博稽群籍，考出他们的籍贯、仕履、作品，使读者概略地了解这些诗人的生平，提供编写《中国文学史》或《唐代诗歌》的方便。

二、订正失误

《唐代诗人丛考》订正前人记载和近人著述的错误有几十处，颇见功力，可知作者读书的细心。略举数例说明：

裴行俭对唐初四杰所谓“士之致远先器识而后文艺”的议论，历来沿用其说，莫察其由。《唐代诗人丛考》源源本本地指出其谬传的由来，说明四杰和裴行俭的关系，是有说服力的。

杨炯终于盈川令，卒年无可考。《唐代诗人丛考》据《杨盈川集》诗文可系年的最后一篇，即《后周明威将军梁公神道碑》，作于693年二月，故定其卒年为693年或其后数年中，较为严谨。闻一多《唐诗大系》于杨炯卒年作695（？），也是审慎的。但有些《唐诗选》因袭新旧《旧唐书》的记载，却把他选授盈川令的一年作为卒年，作692年，显见没有仔细的查阅《杨盈川集》，不知他在693年二月还在写神道碑。

此外如订正《朝英集》卷三所载的开元中张孝嵩出塞，张九龄、韩休、贺知章等六人所撰的歌行。张孝嵩系张说之误；王翰的确切卒年失考，而订正《唐诗大系》误据新旧《唐书·本传》定其卒年为726年之失；高适“年五十始学为诗”，而他著名的《燕歌行》作于开元二十六年，还不到四十岁，怎么能五十才学诗呢？常建于开元十五年举进士第，如何能说是“肃、代时人”，显见《新唐书·艺文志》之误；高适年谱，现有三种，而问题不少，诗的系年颇有舛误。这是由于三谱仅依据《高常侍集》来考证其事，甚而取孤证，并未广稽史籍与其同时的作者作品互证之故。《唐代诗人丛考》比较谨严地订正了三谱错误的地方，不一而足。清代学者徐松的《登科记考》是有份量的专著，但也有失考处，如误据《唐才子传》，未核对《新唐书·宰相世系表》，以贾季邻即贾幼邻（至），而误系贾至为开元二十三年的状头元。《唐代诗人丛考》都已订正。

三、增补史籍的阙失

学术研究，后出转精。《唐代诗人丛考》在排比资料中，多处增补了史之阙文，例如：

新旧《唐书·杜审言传》均载初为隰城尉，累转洛阳市丞。“累转”是经过几次除授，到底是什么官职没有交代。《唐代诗人丛考》据杜审言《重九日宴江阴》诗和《和晋陵陆丞早春游望》诗，参证史事，获知他在永昌元年前后任职江阴，这就增补了史籍的失载。

天宝，李隆基开边，用兵南诏，是唐史上的一件大事。关于李宓率师“征讨”，见于新旧《唐书·玄宗纪》和杨国忠、鲜于仲通等本传以及《资治通鉴》等。《唐代诗人丛考》据高适《李云南征蛮诗·自序》和储光羲《同诸公送李云南伐蛮》诗，获知李宓侵犯南诏凡二次，一为天宝十一载，从海道而往，全师归返，再次“征伐”，招致天宝十三载的全军溃败，而新旧《旧唐书》与《通鉴》并述为一次。《唐代诗人丛考》就补了史之阙失。

《旧唐书·贾至传》甚简略，《新唐书》本传虽稍详，但述他在至德中任中书舍人时论将军王去荣杀人事及“坐小法，贬岳州司马”，未有交代，故宋人吴缜《新唐书纠谬》作了一番考证，但似还不足。《唐代诗人丛考》据贾至作品，参证史乘，对他贬岳州司马一事的考证颇为翔实，这就把贾至的生平事迹，整理得比较清楚了。

又如《唐代诗人丛考》注意到研究者所忽视的诗人刘方平，增补了他的世系和交游；苗发史籍只载其“终都官员外郎”，而《唐代诗人丛考》查出他是苗晋卿的长子，据常衮《授苗发都官员外郎制》文，藉知苗发为都官员外郎是大历前期的事，而前此曾为秘书丞，这是诸书所未及的。

傅璇琮（1933年11月—2016年1月23日），浙江宁波人，中国共产党党员。清华大学中文系教授、古典文献研究中心主任。全国政协第八、九届委员。曾任中华书局总编辑，国务院古籍整理出版规划小组秘书长、副组长。2007年11月被聘任为中央文史研究馆馆员。主要著作有《唐代诗人丛考》《唐代科举与文学》《李德裕年谱》《唐翰林学士传论》《唐诗论学丛稿》《学林清话》《濡沫集》《河岳英灵集研究》（合著）等，主要古籍整理作品有《杨万里范成大资料汇编》《黄庭坚和江西诗派资料汇编》《唐五代人物传记资料综合索引》（合著）、《李德裕文集校笺》（合著）、《唐人选唐诗新编》（合著）等。曾参加点校本“二十四史”的编辑工作，曾参与主编《中国古籍总目》《续修四库全书》《全宋诗》《全宋笔记》《全唐五代诗》《续修四库全书总目提要》及《唐五代文学编年史》《唐才子传校笺》《宋才子传校笺》《宋登科记考》《宁波通史》等古籍整理图书和学术著作。