《全宋笔记》由
大象出版社出版，2003年完成第一编，至2018年完成第十编。
将该书与20年前台湾新兴书局有限公司出版的《笔记小说大观丛刊》（1984年6月）相比，后者虽然收录了许多宋人笔记，但缺点一是宋人笔记与小说、谱牒、通俗演义、诗话杂，二是有些版本不精。当然笔者只是从宋人笔记的角度评判此书，并不否定它的总体文献价值。
2018年7月，历时19年，全10编，共计102册约2266万字的《全宋笔记》在
上海师范大学首发。
综观该书第一编，笔者发现该书具有以下几个特点：首先，该书在科学的界定“笔记”含义的基础上，尽可能辑录宋人所撰的笔记，真正的体现全宋笔记的“全”的特点，避免出现挂一漏万和杂乱无章的现象。编者坚持“笔记”乃“随笔记事而非刻意著作之文”，限于收录“宋人著述的笔记专集”，而不包括“未成专集的、散见的单条笔记”，也不包括“题材专一、体系结构坚密的专集”，如“专门的诗话、语录、谱录类的茶经、画谱、名臣言行录、官箴等”，当然更不包括逐条叙述故事之类的小说和传记。
将该书与
河北教育出版社有限责任公司出版的《历代笔记小说集成·宋代笔记小说》（1995年2月）比较，后者的缺点：一是收录的宋人笔记仅188种，有些重要笔记不知何故没有纂入，如
洪迈《
容斋随笔－》、周密《
癸辛杂识》、
周煇《
清波杂志》、
王观国《学林》、
岳珂《
桯史》、罗大经《
鹤林玉露》、
王辟之《
渑水燕谈录》、
欧阳修《归田录》、何薳《
春渚纪闻》、彭某《
墨客挥犀》（已纂录《
续墨客挥犀》十卷）、赵令《侯鲭录》、叶梦得《
石林燕语》、陆游《
老学庵笔记》、龚明之《
中吴纪闻》等。缺少了这些笔记，便难以反映两宋笔记的全貌，令人深以为憾。同时，后者所编宋人笔记小说目录错讹颇多，如《
燕翼诒谋录》的著者王木永误作“王泳”，《
丁晋公谈录》的著者
丁谓误作“丁渭”，《宋景文公笔记》的著者
宋祁误作“宋祈”，《萍洲可谈》的“洲”误作“州”字，《己酉避乱录》的“己”误作“已”字，《
昼帘绪论》的“昼”误作“书”字，《
鼠璞》的作者戴误作“
戴植”，《养漫笔》的著者赵误作“赵溍录”，《
负暄野录》的著者陈误作“陈”，等等。
其次，该书大多数宋人笔记系首次经校勘和标点提供世人阅读，体现了“新”的特点。在该书第一编的49种笔记中，已经由中华书局、
上海古典文学出版社点校出版的有13种，而此次新点校出版的有36种，占总数的百分之七十三多。这些首次点校出版的宋人笔记中，比较重要的有
张洎《
贾氏谭录》、
王曾《
王文正公笔录》、
宋祁《宋景文公笔记》、
江休复《
江邻几杂志》、
曾布《曾公遗录》、
苏轼《
仇池笔记》、题苏轼《渔樵闲话录》、
晁说之《
晁氏客语》、
王钦若《
王氏谈录》等。这些笔记有的尽管篇幅不多，但其内容涉及当时的社会经济、政治、生活习俗等，为后人留下了颇有价值的史料，弥足珍贵。
再其次，该书与此前点校出版的宋人笔记相比，具有比较“准”即点校较为准确的特点。参加该书的整理点校者大都是在中国
古代史和古代文学领域，尤其是唐、宋文学和
历史学方面研究成绩卓著者，虽然不敢过誉为极天下之选，但堪称一流人选。仍以第一编为例，其中尤以整理点校《
东坡志林》、《
仇池笔记》、《渔樵闲话录》、《
龙川略志》、《
龙川别志》等的
孔凡礼先生，《水纪闻》的整理点校者
邓广铭和张希清教授，《南部新书》和《
近事会元》、《钓矶立谈》、《
丁晋公谈录》的整理点校者
虞云国教授，《孙威敏征南录》等的整理点校者黄纯艳教授，等等，都是在宋代历史或宋代文献研究方面有口皆碑的专家。由此足以保证该书的整理和标点、校勘以较高的质量呈现在读者面前。比如此前出版的释文莹《湘山野录》（中华书局，1984年版）存在一些标点错误，如卷中原作“仆射
相国王公
至道，丙申岁，为谯幕”（第23页），误将
赵光义的最后一个年号“至道”当作“仆射相国王公”的名讳。此次便加以纠正，改为“仆射相国王公，至道丙申岁，为谯幕”。又如
宋敏求《
春明退朝录》（中华书局，1980年版）卷上原作：“
开宝八年十一月，江南平留，
汴水以待李国主舟行。”（第5页）此次也改正为“开宝八年十一月，江南平，留汴水以待李国主舟行。”这些进展都是有目共睹的，从而得以保证该书点校的质量有了进一步的提高。
总之，《全宋笔记》是中国宋代文史学界继《
全宋诗》和《
全宋文》后第三部大型总集，尽管目前初结硕果，只出版了第一编，且不可避免的存在一些错标、断句错等缺点，但按照编纂者的计划，全书约分10编，用五六年的时间全部完成这项工作，笔者相信，随着编纂者逐渐积累经验，点校者逐步提高水平，届时一定会将一部全新的高质量的文献总集奉献给广大读者。